8(915) 044 46 25
8(916) 179 91 28
c 9.00-20.00
Магическая помощь всем нуждающимся!

 

 

Гадание личный прием 1500 рублей! Полная диагностика вашей ситуации!

Гадание на будущее! Диагностика прошлого! Коррекция судьбы!

  100% результат! Гарантия!

 Черный приворот который нельзя снять! Сексуальная привязка! Ритуалы на замужество! Верность! Навсегда!

 

Cнятие любой порчи , проклятия!

 

Ритуалы на благосостояния!




[email protected]


Психологическая поддержка на всем протяжении работы

Будет ли война в крыму


реальна ли угроза новой войны в Черном море?

Министерство иностранных дел Украины представило в ООН статистику милитаризации Россией Крыма в 2014-2018 годах. По данным МИДа, численность российских военнослужащих на аннексированном полуострове возросла до почти 32 тысяч, количество самолетов – до 122-х, военных кораблей – до 71-го, зенитно-ракетных комплексов – до 16-ти, подводных лодок уже 7.

Эксперты предполагают, что в Крыму уже могли разместить ядерное оружие. Речь идет не только о расконсервированном в 2016 году объекте «Феодосия-13», но и о вооружении российских военных кораблей. Об этой угрозе весной 2018 года, в частности, заявлял лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев.

Эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь подчеркивает, что проблема милитаризации Крыма выходит далеко за пределы украинско-российского конфликта.

– Россия целенаправленно усиливала свое военное присутствие в Крыму после аннексии и оккупации, превращая его в непотопляемый авианосец, с которого можно контролировать не только Черное море, но и Средиземное, а также значительную часть территории Европы. Размещение подводных лодок и надводных кораблей с крылатыми ракетами большой дальности «Калибр» означает, что именно с Черного моря Россия старается угрожать европейцам. Учения «Анаконда», которые проходят в Польше и других странах НАТО с численностью войск до 130 тысяч человек, означает, что Альянс начал воспринимать эту военную угрозу серьезно. Именно действия по милитаризации Крыма были в том числе тем, что заставило европейцев проснуться и начать наращивать свои военные силы.

Михаил Самусь отмечает, что в Европе нехотя вкладываются в оборону, ведь тратиться на вооружения в 21-м веке, казалось бы, нет смысла.

Россия действует подходами 19-20-го веков: вместо развития курортов в Крыму и в Черном море начинает гонку вооружений

– Но Россия как раз действует подходами 19-20-го веков. Ей кажется, что вместо развития курортов и сельскохозяйственного бизнеса в Крыму и в Черном море надо начинать гонку вооружений. Тут суть не в сухопутных войсках – идет наращивание подводных лодок, крылатых ракет, авиации и десантных сил. Из Крыма будут проводиться, например, наступательные действия против Украины за счет блокирования Азовского моря, Одессы, а Черноморский флот может блокировать Босфор и Дарданеллы. Это исключительно агрессивная военно-морская группировка с усиленным воздушным компонентом. Начало боевых действий в регионе абсолютно реально. Я думаю, что Украина буквально через несколько лет будет обладать сильным флотом – строить корабли, получать их от партнеров – поэтому напряжение будет возрастать.

Заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко уверен, что Украине больше следует опасаться влияния России на выборы, а не ее военного вторжения.

Россия будет продвигать свои цели с помощью политической оккупации Украины

– Военное вторжение с территории Крыма на материковую Украину сейчас не отвечает интересам России. Она сейчас больше ориентирована на политическое влияние на Украину, тем более, что следующий год – год выборов. Россия будет заинтересована в проведении во власть сил, которые будут условно пророссийскими. С помощью политической оккупации Украины она будет продвигать свои цели – в том числе признание аннексии Крыма и переговоры по территориям Донбасса.

Заместитель начальника Генштаба Украины (2006-2010), генерал-лейтенант Игорь Романенко считает, что Россия, как и СССР до нее, может не выдержать новой гонки вооружений.

– Советский Союз был более мощным государством и в военном, и в экономическом выражении, но как раз втягивание в гонку вооружений Рональдом Рейганом было одним из составляющих развала СССР. Во многом эта история может повториться, по крайней мере, Путин идет по этому пути. Можно вспомнить его выступление с мультипликацией, которая демонстрировала нанесение удара по США с использованием новейших военных достижений России. Конечно, часть этого – фейки, но есть уже образцы оружия, вставшие на боевое дежурство. Перспектива включения Крыма в этот процесс очень велика, поскольку в Кремле его однозначно считают частью России, без всяких исключений. В первую очередь экономические санкции против нефти и газа в СССР привели к экономическим и социальным потрясениям, но для этого нужно желание властей США.

Российский военный эксперт Александр Гольц не думает, что Россия имеет планы наступления на украинский материк из Крыма.

– Я бы связал милитаризацию полуострова с попыткой создать такой мощный форпост на юге с тем, чтобы противостоять НАТО. Президент Путин не раз подчеркивал, что на базе противоракетной обороны в Румынии могут быть развернуты крылатые ракеты США. В таком же контексте подается присутствие кораблей США и стран НАТО в Черном море. Россия делает ставку на то, что противоречие между Турцией и другими странами Альянса серьезно ослабят его. Поэтому я бы не сказал, что сейчас Турция рассматривается как реальный противник. К сожалению, конфликт вполне реален – не в самом Крыму, но вблизи. Обыденностью стали опасные маневры российских самолетов возле НАТОвских. Любой из таких маневров может закончиться очень печально. Никакой красной черты нет.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

ru.krymr.com

Войны за Крым не будет, уверены эксперты

Алексей МАКАРКИН, политолог, первый вице-президент Центра политических технологий:

«Из-за Крыма военных действий действительно быть не может — их не было и в 2014 году, не будет и дальше. Сейчас, конечно, есть специалисты, которые рассматривают разные апокалиптические сценарии, но если говорить о стране с ядерным оружием, угрожать ей войной — запредельный риск. Наличие ядерного оружия — серьезный сдерживающий фактор. Речь может идти о другом: если, скажем, украинско-российский конфликт достигнет предельной остроты, возможно резкое ужесточение экономических санкций. Например, как угрожали раньше, Россию отключат от международной межбанковской платежной системы СВИФТ. Тогда наша банковская система будет отброшена к тем временам, когда платежки пересылались по факсу...

Экономическая война с Западом в смягченном виде уже идет. Но военный сценарий, я думаю, неактуален. Современный западный мир не хочет воевать: люди: даже когда речь идет о небольших человеческих потерях, относятся к этому очень негативно. Даже одобрявшаяся ранее британцами Фолклендская война, которую Маргарет Тэтчер в начале 80-х годов прошлого века вела против Аргентины, сейчас вызывает много споров: обсуждается, нужны ли были жертвы и зачем...

Есть, конечно, понятие обязательств. Но ни по отношению к Украине, ни по отношению к другой какой-то части России таких обязательств воевать у Запада нет. Да, у него есть обязательства по отношению к странам Балтии — защитить их в случае агрессии со стороны другого государства, но Россия всячески демонстрирует, что со странами Балтии она воевать не собирается.»

Владимир ЖАРИХИН, политолог, замдиректора Института стран СНГ:

«Любая война с Россией может вестись только с использованием Россией всех ее возможностей, а они хорошо известны. Провокации, конечно, могут быть, засылка диверсантов тоже, но широкомасштабные военные действия , в которых участвовала бы Россия и Украина, или Россия и страны НАТО, мне представляются маловероятными.»

Игорь КОРОТЧЕНКО, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона»: «Для Украины было бы безумием начинать войну с Россией. Она не рискнет. Несмотря на всю абсурдность политики нынешних властей Киева, они прекрасно понимают, что это будет означать полный крах. Силовой ресурс наших государств несопоставим».

www.mk.ru

«Будет страшная война в Крыму, в Турции»- астролог Влад Росс

По прогнозам известного астролога Влада Росса Крым в недалеком будущем превратится в выезженную землю. Украине угрожает техногенная катастрофа, связанная с Запорожской АЭС. Кроме того, нас опять ждут выборы.  Не весной, как утверждали некоторые политик, а осенью, согласно прогнозу астролога, украинцы будут выбирать народных депутатов. Подробнее о том, что ждет Украину и не только в 2016 году, читайте в интервью с Владом Россой.

- Влад, видите ли вы сейчас сроки, когда в Украине закончится война?

- Я во всех своих интервью говорю, что нынешнее перемирие - окончательное и бесповоротное. Войны уже не будет, скажем так. Еще будут одиночные обстрелы, еще будут работать диверсанты, еще будет сохраняться некое напряжение на границе – но большая война уже в прошлом. А с 1 января есть все шансы, что выстрелы в Украине стихнут вообще. Впрочем, не исключено, что стрелять полностью перестанут еще в этом году.

- Тем не менее, пока речь не идет о возвращении Донбасса как полноценной части Украины?

- Пока нет, к сожалению. И пока жив Путин, наш Донбасс будет оставаться украинским Приднестровьем. И перестанет им быть лишь когда Путин уйдет с президентского кресла.

- А когда это возможно?

- У него будут очень серьезные испытания в 2017 году. Я вижу что-то вроде дворцового переворота, в ходе которого Путин будет свергнут. Скорее всего, это случится ближе к концу 2017-го. И вот тогда у Украины появится реальный шанс полностью вернуть себе Донбасс. Пока жив Путин, наш Донбасс будет оставаться украинским Приднестровье.

- А Крым?

- С Крымом все хуже. Еще когда конфликт только начинался, я предупреждал, что Крым мы уже никогда не вернем. Но Донбасс будет безусловно украинским. Для меня это было и остается однозначным. Тем более, что мое мнение подкрепляется древним пророчеством, согласно которому два быка начнут воевать (а символ Украины – это Телец, жующий Бык) – и западный Бык победит в этой войне. Как видим, это пророчество начало сбываться.

Вы будете смеяться, но я также довольно давно говорю, что Крым может стать турецким. Хотите убедиться – поднимите мои предыдущие интервью даже на вашем сайте. Теперь же мы все стали свидетелями того, что между Россией и Турцией разгорается конфликт. И он просто так не закончится.

Будет страшная война в Крыму, в Турции. Это действительно будет выжженная земля. Я знал, что это случится, но, честно говоря, даже не подозревал, насколько скоро это может произойти.

- А когда это может произойти?

- В ближайшее десятилетие будет развернута война между исламистами и Западом, НАТО. Туда и Россия может ввязаться. В конечном итоге очень вероятна большая война в Турции – как сказано в древних пророчествах, даже море будет гореть. Точнее, сероводород, которым богато Черное море.

Так что Крыму от войны не убежать. Она вспыхнет не в этом году и не в 2016-м, а чуть позже. Поэтому слишком поспешили крымчане радоваться. Слишком поспешили…

Знаете, на протяжении последнего десятилетия я всем своим клиентам советовал, чтобы продавали землю в Крыму, у кого она была. И ни в коем разе не покупали там недвижимость. Если уж есть желание – лучше поднакопить и купить домик в Испании или Италии. Многие прислушались к совету, некоторые – проигнорировали. И сейчас у них много чего поотбирали там.

- У Украины в целом много чего отобрали… По вашему мнению, есть ли вероятность, что Россия в конце концов выплатит Украине репарации за отжатый Крым, за разрушенный Донбасс? Сейчас много об этом разговоров. Что звезды говорят по этому поводу?

- Россия никогда ничего и никому не будет выплачивать. Потому что это ядерная держава. Она даже долг Ходорковскому – 50 миллиардов по делу "Юкоса" не хочет платить – и не будет этого делать, хоть и проиграла международный суд. А вы думаете, что она выплатит что-нибудь Украине? Это просто смешно!

Тем более, это невозможно при нынешнем "ура-патриотическом" правлении, которое, впрочем, должно рано или поздно в России закончиться. Потому что Россия – под знаком Водолея. А это означает, что она обречена на то, что в этой стране периодически случаются перевороты. Вот только демократы к власти придут, боюсь, не сразу после устранения Путина. Высока вероятность, что те, кто придут сразу после него, будут еще худшим вариантом, чем сам Путин. Демократы получат власть не раньше 2023-2024 года. Ну, может, чуточку раньше – в 2022-м. До этого времени – никаких репараций, ничего не будет. До этого времени будет еще одна Абхазия, еще одно Приднестровье – то есть, такая полулегально существующая территория. Как Северный Кипр. Он вроде и есть – но с ним никто не имеет никаких взаимосвязей. Хотя на него и влияет Турция, член НАТО.

А Крым… Крым сам себя похоронил. Если бы он остался в составе Украины – возможно, и войны с мусульманами, о которой я говорил, удалось бы избежать. А так она начнется практически наверняка. Мусульмане все равно будут предъявлять претензии. А в Крыму живет очень много верующих мусульман, крымских татар – и они заявят свои права на крымскую землю. Крымчане опрометчиво забыли, что Крым всегда был территорией Крымского ханства, Золотой Орды, а позже – Османской империи. Когда Россией там и близко не пахло.

В следующем отрезке интервью "Обозревателю" читайте, как долго Украиной будет править Петр Порошенко, сколько осталось Арсению Яценюку руководить правительством, кто будет новым рулевым страны и, когда в Украине ждать новых выборов.

ria-m.tv

Присоединение Крыма к Российской Федерации — Википедия

Присоедине́ние Кры́ма к Росси́йской Федера́ции — не признанное большей частью международного сообщества[56][57][58] включение в состав Российской Федерации в начале 2014 года части Крымского полуострова, расположенной в пределах административных границ регионов Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя.

Этому событию непосредственно предшествовали многомесячные антипрезидентские и антиправительственные акции на Украине (Евромайдан), завершившиеся в феврале 2014 года смещением Виктора Януковича с поста президента страны, которое многими в Крыму было воспринято как государственный переворот[59][60][61]. Ряд действий новой власти и её сторонников (голосование Верховной рады об отмене закона об основах государственной языковой политики, подготовка закона о люстрации, радикальные заявления активистов Евромайдана и политических деятелей) привели к активизации русских общественных организаций и мобилизации значительной части этнически русских крымчан против нового руководства Украины, чему также способствовало информационное давление и манипулирование общественным мнением со стороны российских СМИ[62][63]. Особую позицию занял Меджлис крымско-татарского народа, претендующий на роль представительного органа крымских татар. 21—23 февраля он организовал массовые акции в поддержку новой украинской власти, а позднее, после назначения референдума о присоединении Крыма к РФ (см. ниже), отказался признать его легитимность[64].

В отличие от 1990-х годов, российское руководство на этот раз оказало деятельную поддержку пророссийским силам в Крыму. При этом на Украине принято считать, что Россия инициировала свои действия в отношении полуострова ещё 20 февраля, то есть до смещения Януковича с поста президента[65][66], тогда как, по утверждению президента Владимира Путина, поручение «начать работу по возвращению Крыма» он отдал утром 23 февраля[67], после проведения спецоперации по эвакуации смещённого президента Януковича[68].

23—24 февраля под давлением пророссийских активистов[69] была осуществлена смена исполнительных органов власти Севастополя. 26 февраля сторонники Меджлиса и новой украинской власти попытались занять здание крымского парламента и заблокировали его работу. Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым[70][71][72][73], после чего депутаты Верховного Совета АР Крым, собравшиеся в здании парламента, отправили в отставку правительство Анатолия Могилёва и назначили главой нового правительства Крыма лидера партии «Русское единство» Сергея Аксёнова, заявившего о непризнании нового руководства Украины[74] и обратившегося к руководству России за «содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым»[75][76]. Эти действия получили массовую поддержку среди населения Крыма[63][77].

1 марта Совет Федерации РФ удовлетворил официальное обращение президента Путина о разрешении на использование российских войск на территории Украины[78][79], хотя к этому времени они там уже фактически использовались[70]. Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться новому правительству Крыма[80]. 16 марта был проведён противоречивший украинской Конституции[81][82]референдум о присоединении Крыма к России[83], на основании результатов которого 17 марта в одностороннем порядке была провозглашена независимая Республика Крым, 18 марта подписавшая с Россией договор о вхождении в состав РФ.

По российскому законодательству на присоединённой территории были образованы новые субъекты Федерации — Республика Крым и город федерального значения Севастополь[84][85], рассматривающиеся Россией как неотъемлемая часть её территории[86]. В документах ООН и законодательстве Украины контролируемая Россией территория Крыма рассматривается как временно оккупированная[87][88][89] часть Украины[90].

Украина и западные страны рассматривают события февраля — марта 2014 года как аннексию Крыма Российской Федерацией, тогда как с точки зрения России в феврале — марте 2014 года произошло воссоединение Крыма с Россией[91].

Предыстория

Крымская область была передана из состава РСФСР в состав Советской Украины в 1954 году, в рамках празднования 300-летия Переяславской рады («воссоединение России и Украины»)[92]. 12 февраля 1991 года Крыму была возвращена автономия, и область была преобразована в Крымскую АССР. В результате распада СССР в составе независимой Украины оказался регион, большинство населения которого составляют этнические русские[93], где традиционно сильны пророссийские настроения и размещён Черноморский флот РФ. Кроме того, основной город Черноморского флота — Севастополь — является для России значительным патриотическим символом.

С момента восстановления автономии Крым «обладал институтами, которые местное русское большинство могло использовать в процессе этнополитической мобилизации»[94]. 5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма было принято постановление о проведении общекрымского референдума по вопросу независимости и государственной самостоятельности Республики Крым[95]. Украинский парламент объявил данное решение незаконным, призвал крымские власти воздержаться от следования сепаратистским курсом, но оставил возможность для диалога. В июне 1992 года украинский парламент принял закон о разграничении полномочий между Украиной и Крымом; была обещана и экономическая поддержка полуострова. Это, однако, оказалось временным решением — в 1994 году был зафиксирован наивысший на тот период успех крымского пророссийского движения: в январе известный общественный деятель Юрий Мешков был избран президентом Республики Крым, а большинство в Верховном Совете автономии завоевал созданный при поддержке Республиканской партии Крыма (выступавшей за сближение Крыма с Россией вплоть до полного присоединения) блок «Россия»[94][96].

Крымские сепаратисты получали определённую политическую поддержку из России: многие политики называли Крым российской территорией, а в мае 1992 года Верховный Совет РФ объявил решение Президиума ВС РСФСР о передаче Крымской области в состав УССР незаконным. Осложняли дело и затянувшиеся переговоры по статусу Черноморского флота. В 1993 году Верховный Совет России провозгласил Севастополь, базу Черноморского флота, российским городом. Такая линия высших[b] органов власти России, в сочетании с сильными сепаратистскими настроениями в Крыму, порождала опасения военного конфликта. Сторонам, однако, удалось этого избежать, и к 1996 году статус Крыма как части Украины был согласован[94].

Неудаче крымского сепаратизма того времени способствовало несколько факторов. Внешняя поддержка была хотя и громогласной, но не существенной: не могло быть и речи о предоставлении местным сепаратистам оружия либо о военной поддержке со стороны российской армии. Российская исполнительная власть, которую в то время возглавлял президент Борис Ельцин, не желала конфликта с Украиной (посягательство на целостность которой было бы прямым нарушением обязательств РФ по признанию границ постсоветских государств в пределах территорий соответствующих союзных республик СССР) и неоднократно дистанцировалась от решений «националистически настроенного» российского парламента, по существу сведя их на нет; руководство РФ пыталось в то время сблизиться с Западом и потому рассматривало активность пророссийских деятелей за рубежом как неприятную помеху, способную возродить на Западе подозрения относительно «неизжитых имперских амбиций» России[96]. Кроме того, к 1995 году внутри России имелся собственный вооружённый конфликт в Чечне, что отнюдь не способствовало «распылению сил» ещё и на помощь иностранным сепаратистам[94].

В дополнение ко всему, новое руководство Крыма столкнулось с отсутствием финансовой, экономической, управленческой базы для обеспечения реальной автономии[96], а политические силы Крыма страдали разобщённостью: возникший в скором времени конфликт между президентом и парламентом Крыма препятствовал возможности выступить единым фронтом против центральной власти[94].

Украина же в этот период проявила твёрдость, категорически отказываясь обсуждать предложения о федерализации страны (хотя автономия Крыма — при сохранении унитарной основы Украины — никогда не исключалась из числа вариантов обеспечения его особого статуса, что сохраняло возможность достижения компромисса; в этой ситуации «возможность получения Крымом голоса подавляла сепаратистские устремления»[94]) или о каком бы то ни было изменении её границ[94]. В условиях проблем, с которыми столкнулись власти Крыма, и невмешательства России в дела на полуострове, Украина в 1995 году отменила крымскую конституцию 1992 года и упразднила пост президента[96], а также поставила под свой контроль региональное правительство. Всё это сузило набор институтов, которыми могли воспользоваться пророссийские силы[94].

Со второй половины 1990-х годов в крымском руководстве преобладали партии, выступавшие против сепаратизма[94]. Пророссийские политические силы в Крыму, ослабленные политическим кризисом, потерпели поражение на выборах 1998 года в Верховный Совет Крыма[96]. 21 октября 1998 года крымский парламент нового состава принял новую конституцию, приведённую в полное соответствие с конституцией Украины[97]. На определённое время в деятельности пророссийских организаций собственно политическая составляющая ушла на второй план, при этом более важную роль начали играть вопросы русского языка, религии, культуры, исторического самосознания, поддержания связей с Россией[96]. На международном уровне, в 1997 году Россия и Украина подписали соглашения о статусе Черноморского флота, решившие вопрос его раздела и пребывания на территории Крыма, а также Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной («Большой договор»), которым признавали нерушимость границ друг друга и, тем самым, суверенитет Украины над Крымом[94]. Хотя российское общество за время, прошедшее с распада СССР, так и не смирилось с потерей полуострова[98][99][100] и высказывалось в пользу его возвращения (допуская даже возможность прибегнуть к давлению на Украину вплоть до военного), оно постепенно начинало принимать государственную независимость Украины от России как свершившийся факт[101].

Оживление политической деятельности пророссийских организаций наметилось в 2002 году. Этому способствовала «Оранжевая революция» (2004), многие лозунги которой были восприняты значительной частью населения полуострова резко враждебно, как и действия новой власти (в частности в вопросах сближения Украины с НАТО и войны в Южной Осетии[96]), резко ухудшились после неё и российско-украинские отношения. Возможность возникновения нового конфликта в Крыму в связи с новым переделом мира считалась высокой уже в начале 2000-х годов[102]. Русскоязычное большинство населения и политика украинских элит позволили некоторым исследователям уже в 2010 году предположить, что политический раскол на Украине может привести к проведению в Крыму референдума о присоединении к России[103].

С избранием на пост президента Украины Виктора Януковича российско-украинские отношения существенно изменились[104]. К моменту вступления в должность главы государства Янукович выглядел пророссийским политиком[105], который выступал против сближения Украины с НАТО, за русский язык как второй государственный в стране, придерживался иных взглядов на Голодомор и ОУН-УПА, чем его предшественник Ющенко. Несмотря на активное сопротивление оппозиции, Янукович добился ратификации подписанных им договорённостей с Россией, согласно которым Украина получала скидку на газ в размере 100 долларов на каждую тысячу кубометров, а российский Черноморский флот оставался в Крыму до 2042 года[106]. На самом полуострове приход к власти Януковича, поддержанный большинством крымчан, в начале его правления даже способствовал некоторому снижению устремлений к присоединению Крыма к России или созданию в Крыму русской национальной автономии[107].

Вместе с тем остались нерешёнными несколько ключевых вопросов, касающиеся пребывания Черноморского флота на украинской территории, прежде всего проблема модернизации вооружений и боевой техники подразделений, дислоцированных в Крыму; другими спорными вопросами стали намерение украинской стороны собирать таможенные пошлины со всех ввозимых для нужд российского флота товаров и проблема маяков, находящихся в пользовании у Черноморского флота России. А провозгласив курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, Виктор Янукович начал стремительно терять поддержку среди электората Юга и Востока Украины: если во втором туре президентских выборов в феврале 2010 года в восточных областях Янукович набрал от 71 % до 90 % голосов, в южных — от 60 % до 78 %, то в мае 2013 года, по данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), отдать свой голос за действующего президента готовы были 26 % украинцев на востоке страны и 21 % — на юге. Эксперты отмечали, что за три года своего президентства Янукович испортил отношения с Россией, не сделал русский язык вторым государственным и не договорился о более низкой цене на газ, что подрывало поддержку президента пророссийски настроенным электоратом[108]. Однако главными проблемами в стране оставались высокий уровень коррупции и социальная незащищённость населения[109][110][111].

С конца ноября 2013 года на Украине начались акции протеста, вызванные отказом правительства подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. В городах Крыма также происходили аналогичные акции, однако число их участников было относительно невелико[112]. В ходе начавшегося политического кризиса в стране руководство АР Крым поддерживало позицию президента Януковича и правительства Азарова[113][114] и крит

ru.wikipedia.org

Будет ли война в Крыму?


Эксперты считают, что война за Крым может начаться до воскресенья. Ситуация вокруг Крыма стремительно движется к военному столкновению. Америка впервые за все время украинского кризиса заявила, что не исключает применение армии США в урегулировании острейшего политического кризиса на Украине. Как объявил глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси, армия США готова поддержать союзников в Европе и оказать поддержку Киеву в случае обострения ситуации.

«Мы пытаемся сказать (России) не нагнетать ситуацию дальше в Восточной Украине и позволить создать условия для урегулирования ситуации в Крыму», - сказал Демпси в интервью PBS (его интервью приводится на сайте НАТО). На прямой вопрос, есть ли вероятность военного вмешательства США, Демпси ответил: «Это вопрос, который заслуживает того, чтобы его оценили и пересматривали в соответствии с развитием событий». «У нас есть договорные обязательства с нашими союзниками по НАТО. И я заверил их, что, если это договорное обязательство будет задействовано (в Европе), мы ответим», – отметил генерал.

По словам Демпси, вторжение российских военных в Крым создает риски для всех стран Европы и союзников по НАТО. «Если Россия имеет право сделать это... войти в суверенную страну под предлогом защиты этнических русских на Украине, то это создает риски для Европы в местах, где есть этнические анклавы».

Едва обоснование для военного вмешательства США было озвучено, американцы перешли к действиям. 10 марта 2014 года военно-морские силы США, Румынии и Болгарии начали учения в Черном море в непосредственной близости от территориальных вод Украины. Об этом в своем Facebook сообщил руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук. Надо думать, это только начало. Американцам все же необходимо время, чтобы согласовать формат вмешательства в крымский кризис и распределить роли со своими союзниками.

Логично предположить, что роль зачинщика силового конфликта возьмет на себя украинская сторона. Возможно, именно для обсуждения этого вопроса президент США Барак Обама на днях экстренно примет в Вашингтоне украинского премьера Арсения Яценюка. По информации администрации Белого дома, визит намечен на 12 марта. «В ходе встречи будет выражена твердая поддержка США народу Украины, который продемонстрировал вдохновляющее мужество и стойкость во время кризиса», – отмечается в сообщении.

Киев уже дал понять, что готов к прямым военным действиям. Премьер Яценюк, обращаясь к России и российскому президенту, пообещал, что Украина «не отступит ни на сантиметр со своей земли». И действительно, «незалежная» ударными темпами готовится к силовому сценарию. В районе Перекопского перешейка, вдоль дорог, ведущих в Крым, уже выставлены блокпосты украинских десантников 79-й аэромобильной бригады (дислоцирована в городе Николаев). По соседству сооружены позиции для минометов и укрытия для бронетранспортеров.

В Новоград-Волынском Житомирской области вышла на некие «большие учения» 30-я отдельная механизированная бригада – десятки танков, самоходных орудий и боевых машин пехоты. К маршу готов и 12-й отдельный саперно-инженерный полк, дислоцированный неподалеку.

8 марта в Интернет попало видео из Житомира. На нем около 200 военных автомобилей и 50 бронетранспортеров выезжают из расположения 95-й аэромобильной бригады ВС Украины.

Пришли в движение и войска, дислоцированные во Львове – расположение 80-го аэромобильного полка покинули десятки бронетранспортеров. По слухам, они двинулись по шоссе в направлении Ровно. В тот же день под Белой Церковью в Киевской области на железнодорожные платформы погрузили около 20 танков 72-й отдельной механизированной бригады.

Стягивается – предположительно, к Крыму – и украинская артиллерия. 8 марта под Бердичевом (Житомирская область) было отмечено передвижение на тяжелых автотрейлерах самоходных гаубиц «Мста-С» 26-й артиллерийской бригады. А в Запорожье местными жителями отмечено перемещение буксируемых орудий типа 2А65, принадлежащих 55-й отдельной артиллерийской бригаде.

Видимо в войсковой операции будет задействована и украинская авиация. 9 марта пресс-служба Министерства обороны Украины заявила, что «операционный центр воздушных операций Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины в южном операционном районе оборудован в соответствии с современными требованиями и готов к выполнению задач по назначению». В сообщении особо подчеркивается, что в начале марта 2014 украинские ВВС в рамках международных договоров между Украиной и США получили от американцев дополнительное оборудование для пунктов управления авиации.

Остается добавить, что украинские пограничники усилили контроль на въезде в Крым – развернуты три контрольно-пропускных пункта в районе селений Сальково, Каланчак и Чаплинка. Все они усилены военнослужащими мобильных пограничных подразделений, МВД и вооруженных сил Украины.

Правда, и. о. министра обороны адмирал Игорь Тенюх уверяет, что никаких перемещений войск в сторону Крыма не предвидится. «Военные занимаются плановой работой, отдельные части выходят в полигоны в соответствии с планом учений», – заявил адмирал 9 марта на заседании украинского правительства.

Впрочем, на закрытой части заседания и.о. главы минобороны, как утверждают, рассказал более интересные вещи. Он доложил, что «моральное состояние личного состава в Крыму подавленное, в частях растут протестные настроения, увеличивается число дезертиров. Военным уже больше месяца не платят зарплату, наблюдаются перебои с продовольствием». Об этом сообщил РИА «Новости» украинский чиновник. Чтобы поддержать боевой дух бойцов, кабмин тут же принял решение выделить 125 млн. гривен для единоразового денежного обеспечения военнослужащих Крыму.

Но у самого Яценюка, видимо, нет уверенности, что украинские военнослужащие будут драться в как львы. Поэтому премьер настаивает на усилении армии бойцами идейными – националистами из «Правого сектора». Чтобы вооружить боевиков, Яценюк уже внес соответствующее обращение в Верховную Раду.

Готовятся к отражению штурма Перекопа и отряды самообороны Крыма. Правда, информации об их действиях практически нет. Известно лишь, что украинский разведывательный самолет обнаружил многочисленные посты военнослужащих вдоль Перекопского перешейка в Крыму. Об этом сообщается на официальном сайте Государственной пограничной службы Украины. Прощупывают крымский перешеек и украинские беспилотники – интересное видео с одного из них попало в Интернет.

Словом, ставки сделаны, и стороны ждут отмашки. Ясно и другое: развязка наступит в ближайшие дни – до референдума 16 марта о статусе полуострова. Как будут развиваться события в Крыму, и сыграет ли в них ключевую роль США?

– Американцы присвоили себе право вмешиваться во внутренние дела независимых государств, – убежден генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. – В 2008 году они даже выпустили специальный устав сухопутных войск, который называется «Операции по стабилизации». В этом документе четко сказано, что США не только имеют право, но и обязаны вмешиваться в дела государств, где слабы государственные институты. Власть в таких государствах объявляется нелегитимной, и американская армия вмешивается для стабилизации ситуации внутри таких стран.

На Украине американцы именно по этому уставу и действуют. Изначально предполагалось, что операция по стабилизации «незалежной» будет проводиться в несколько этапов. Первый – дестабилизация обстановки в стране, затем кровопролитие. А потом ввод в страну войск НАТО под руководством США. Но главное - в рамках этой операции американцы реализовывают свою давнюю мечту – столкнуть в вооруженном конфликте русских и украинцев.

Поэтому силовой сценарий в Крыму сейчас весьма вероятен. Можно предположить, что украинские войска начнут штурмовать Перекоп и Крым, а затем подтянутся войска западных союзников. Сами американцы рисковать не станут, а пошлют в Крым, скорее всего, румын и болгар – якобы для стабилизации обстановки.

Особо подчеркну: силовой вариант наиболее вероятен накануне референдума в Крыму. Например, в ночь с 15 на 16 марта. В любом случае, провокации со стороны украинской стороны однозначно будут.

«СП»: – Россия может предотвратить военное столкновение в Крыму?

– Нам нужно активно вести политическую работу – в ОБСЕ, Совете Россия-НАТО. Россия должна выдвигать свои предложения по урегулированию ситуации, давить на то, что референдум в Крыму – это демократический выбор народа. И никто не вправе подавлять его силой. Чем более решительно крымчане – и Россия – будут настроены на проведение референдума и реализацию его результатов, тем меньше вероятность, что дело дойдет до вооруженного столкновения.

Но нам нужно быть готовыми ко всему. И просчитывать все варианты. Украинцы могут задействовать в крымской операции авиацию, десантников (у них две бригады аэромобильных войск), а также танковую бригаду. Чтобы используя превосходство в силе, сорвать референдум и силовым путем установить контроль над Крымом и Севастополем.

Правда, говорить о высокой боевой и технической готовности ВС Украины не приходится. Но соотношение сил в Крыму, не исключено, будет в пользу украинцев. Для крымской операции они подберут части, укомплектованные военнослужащими с Западной Украины, задействуют вооруженных бандеровцев из «Правого сектора». Возможно, развернут диверсионную деятельность.

«СП»: – Группировка кораблей США, Румынии и Болгарии, которая сейчас проводит учения в Черном море, в этом случае подтянется к Севастополю?

– На мой взгляд, киевские власти безусловно попросят об этом НАТО. Тем более, у Украины имеется соглашение с НАТО (подписано в апреле 2004 года), согласно которому войска альянса могут входить на Украину. Вопрос только в том, кто из стран НАТО согласится участвовать в вооруженном столкновении с Россией.

Не думаю, что болгарские или румынские моряки будут непосредственно участвовать в боевых действиях на море. Их корабли могут просто стоять в паре десятков миль от Севастополя, и тем самым оказывать давление на ситуацию. А вот США могут быть вовлечены в конфликт: у них имеются для этого и корабли, и морская пехота.

«СП»: – Если войска самообороны Крыма не удержат перешеек, и допустят продвижение украинской армии вглубь полуострова, Крым будет сдан?

– Я не считаю, что в этом случае кампания будет полностью проиграна силами самообороны – могут возникнуть бои за конкретные города и населенные пункты. Но лучше до такого не доводить. России, вместе с властями Крыма, нужно сегодня самым серьезным образом спланировать оборону полуострова и Севастополя.

«СП»: – Если дойдет до штурма, Россия введет в Крым свои войска?

– Мы обязаны это сделать.

– Толковать слова генерала Демпси следует абсолютно однозначно: речь идет о защите стран Балтии, если там будет реализован вариант, аналогичный крымскому, – уверен заместитель директора Института политического и военного анализа Анатолий Храмчихин. – В Латвии и Эстонии сегодня имеет место реальная паника по поводу происходящего в Крыму. Они считают, что то же самое может повториться у них.

Что до стягивания украинских войск к Крыму – да, я допускаю, что Украина начнет войну, чтобы заставить Запад в нее втянуться. Вопрос в том, захочет ли Запад втягиваться? Думаю, что нет.

«СП»: – Украинская армия не выглядит боеспособной, и.о. министра обороны Игорь Тенюх говорит, что моральное состояние личного состава в Крыму подавленное, увеличивается число дезертиров. Они способны штурмом взять Перекоп?

– Я не знаю, какие силы находятся на перешейке. Очевидно, что Россия старалась до последнего – сколько бы ее не обвиняли в агрессии – удерживаться в Крыму в рамках разрешенного 25-тысячного контингента военнослужащих. Украинская же армия сама по себе, разумеется, недееспособна. Но один удар она нанести может – именно ради того, чтобы начать войну. Тем более, сейчас все ее нужды оплачивают украинские олигархи, а украинская группировка собрана из наиболее боеспособных частей.

У Украины нет шансов выиграть войну в Крыму. Но она может войну навязать. Это плохо само по себе, сам факт войны очень неприятен для России. В этом случае мы оказывается– в некотором роде – в положении агрессора, поскольку ведем военные действия на территории другого суверенного государства. Крым, напомню, все же пока является территорией Украины.

«СП»: – Россия в этом случае будет вводить в Крым войска?

– Россия будет перебрасывать части с Кавказа. В целом, наши военные ресурсы в разы больше украинских. Они просто несопоставимы. Но дело, повторяю, не в этом.

«СП»: – Военные действия сделают невозможным проведение референдума?

– У Киева главная задача – сорвать референдум в Крыму. Для этого у него есть целая неделя. Военные действия могут начаться в любой день до 16 марта. Если дойдет до вооруженного столкновения, провести референдум будет технически крайне затруднительно.

«СП»: – Как вы оцениваете вероятность силового сценария?

– 50 процентов.

– Использование военных сил Запада на территории Украины чрезвычайно маловероятно, – отмечает генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова. – Для этого есть другие ресурсы: сама украинская армия, достаточное количество вооруженных бандформирований, вроде «Правого сектора», плюс неонацисты и радикалы из стран Восточной Европы, которые стянутся на Украину. Наконец, имеются вооруженные силы такого вассала Вашингтона на постсоветском пространстве, как Грузии.

За Грузией сейчас нужно наблюдать особенно внимательно. 3 марта состоялся телефонный разговор главы Минобороны Грузии Ираклия Аласания с и.о. главы минобороны Украины. 7 марта военное ведомство Грузии заявило, что вооруженные силы республики находятся в состоянии полной боевой готовности. А на прошлой неделе грузинский премьер Ираклий Гарибашвили побывал в Вашингтоне. И встретился там не только с вице-президентом США Джо Байденом, но и – что выходит за рамки протокола – с президентом Обамой. Все это говорит о том, что Грузия ведет сегодня чрезвычайно активную военно-политическую деятельность.

Безусловно, Киев и его западные кураторы предпримут попытку сорвать референдум в Крыму. Понятно, что Киев не станет выдвигать военные силы, не посоветовавшись с Вашингтоном и штаб-квартирой НАТО в Брюсселе, и не получив заверения в поддержке. Очевидно и другое: Вашингтон сейчас попытается сделать решение крымского вопроса «дорогим» для России.

– Ничего угрожающего в заявлении Мартина Демпси нет, просто генерал, как военный человек, не исключил никаких вариантов, – считает директор института стран СНГ Константин Затулин. – Другое дело, что люди, напуганные позицией США, увидели в словах Демпси угрозу американского военного вмешательства.

Я скажу так: если бы американцы приняли решение военным образом вмешаться в украинские дела, ничего лучшего для РФ я бы не придумал. Потому что любое нахождение американцев на территории Украины – это лучшее оправдание нашего там присутствия. Американцы в этом случае не просто встанут с нами на одну доску, а заберут гораздо круче – появятся в стране, в которой они никогда прежде не присутствовали. Я не уверен, что американцы такие идиоты, что этого не понимают, и на такой шаг пойдут.

Что касается сосредоточения украинских вооруженных сил – я с сомнением взираю на их возможности. Если они решатся на какую-то акцию, это приведет к одному: процент голосующих «за» присоединение Крыма к России резко повысится…
http://day.zp.ua/news/38056.html

zbaza.livejournal.com

Начнется ли война в Крыму | Новости Украины

24 ноября 2015 года можно считать важной датой в современной истории противостояния цивилизованного мира путинской агрессии. Именно в этот день турецким F-16 был сбит российский Су-24. Турция дала понять, что не позволит никому безнаказанно нарушать ее воздушное пространство. Кроме урока зарвавшемуся в своей кровожадной агонии Кремлю, мы видим здесь и урок всем нынешним правителям Украины, у которых не хватило бы политической воли и элементарной смелости на подобный шаг. Именно поэтому мы и потеряли Крым. Но сейчас о другом, пишет писатель, политический аналитик, кандидат политических наук Сергей Постоловский в блоге на НВ.

Сегодня, когда Россия уже ввела санкции против Турции, можно делать некоторые выводы.

Во-первых, сразу после того, как Су-24 был сбит, Москва предприняла политический шаг, затребовав от Турции официальных извинений. Когда же таковых не последовало, были введены экономические санкции. Но эти санкции ударят как по Турции, так и по России. И в случае Москвы такие санкции могут иметь гораздо больший негативный эффект, нежели в случае Анкары.

Во-вторых, на данный момент информационная машина Кремля ведет активную роботу по формированию общественного мнения о том, что Турция занимается пособничеством терроризму. Такой тактический ход России может иметь несколько целей. Здесь и мировое общественное мнение, и мнение внутри России, и получение Москвой причины для дальнейшего обострения ситуации с Турцией.

Турция — не Украина. И это уже прекрасно поняли в Кремле

В-третьих, Турция — не Украина. И это уже прекрасно поняли в Кремле. Анкара способна на адекватный военный ответ. Кроме того, именно Турция контролирует Босфор и Дарданеллы, перекрытие которых грозит взрывом большого регионального конфликта, который может превратиться в новую мировую войну. Прекрасно осознавая данный факт, Кремль может попытаться спровоцировать закрытие Турцией этих проливов для прохода российских кораблей. При условии реализации именно такой сценарной альтернативы внимание общественности может снова вернуться к Крыму.

Авторитарная власть, которая не несет никакого социального и экономического наполнения по отношению к своей стране и собственному народу, может оправдывать свое дальнейшее существование исключительно поиском врага и ведением войн против такого врага. Санкции Запада, военные расходы на конфликт в Украине и на Сирию, говорят о том, что уже в течении будущих двух лет Кремль окажется в очень сложной экономической ситуации. Удержать народные волнения будет очень трудно, ибо просто закончатся деньги на оплату силовиков.

Понимая это, Кремль может разыграть новую карту в виде военного конфликта с Турцией. Здесь можно говорить и об имперских амбициях Путина вернуть контроль над Черным морем, и об отвлечении внимания россиян от насущных проблем, и об апробировании решительности НАТО стать на защиту Турции. Но также мы должны говорить о той ситуации, которая сложилась на сегодня в Крыму. Энергетическая блокада Крыма создает России новые проблемы, решить которые Москва просто не в состоянии. К этому можно добавить экономические и туристические проблемы, и сделать вывод, что где-то в середине зимы 2015-2016 гг. общественно-политическая ситуация в Крыму может характеризоваться как взрывоопасная. Дабы не дать «взорваться» полуострову изнутри, Москва постарается сделать это извне. Тянуть с данным вопросом Кремль не будет, ибо на затягивание у него просто нет времени. И здесь сами собой напрашиваются два вывода.

Первый – в ближайшие три месяца ситуация в Крыму может обостритьс

inforesist.org

Будет ли война в Крыму?

Слухи и предположения о Третьей Мировой войне давно перешли в реальную сферу. Война идет не первый год, доказательством чему являются многочисленные вооруженные конфликты — в Израиле, Ираке, Грузии и других странах. Ряд политологов считают, что следующим шагом станут военные действия в Крыму, сценарий которых уже расписан. Для Обамы Крым — идеальная площадка вовлечения России в сражение за передел мира и установление нового мирового порядка.

Обама начнет третью мировую с Крыма

При новом президенте США Бараке Обаме в Крыму будет реализован сценарий вооруженного конфликта. «Это американский сценарий, и при Обаме его вероятность гораздо выше, нежели при Маккейне», — заявил на круглом столе в Киеве российский политолог Андрей Окара, сообщает «Новый регион».

Азовское море станет территориальными водами НАТО.

Эксперт объясняет: «Это стало понятно, когда было объявлено о том, какие люди будут представлять команду Обамы. Это люди, чья профессиональная прописка — Уолл-стрит. Эти люди занимаются технологиями, которые называются „технологиями управляемого хаоса“.

По словам Окары, после Грузии зоной „управляемого хаоса“, в первую очередь, должна была стать Украина, а именно — Крым. „Это та точка возможного возгорания, в том числе, глобального конфликта, перерастающего в мировую войну, который, к сожалению, является одним из сценариев, реализация которого на данный момент из области реального“, — утверждает политолог.

Его коллега из украинского Института изучения России Андрей Блинов согласен с тем, что Россия в подобном конфликте не заинтересована. „Когда говорят о войне в Крыму или в районе хутора Михайловский, я считаю, что этот сценарий маргинальный. А вопрос более активного экономического участия российского капитала здесь очень вероятен. Но это зависит от того, когда закончится кризис. Если в 2010 году, тогда Россия будет уже намного слабее“, — подчеркнул эксперт.

Амбиции США в отношении Крыма подтверждаются и подписанной на днях украинско-американской хартией о стратегическом сотрудничестве. Хартия предусматривает безусловное признание суверенитета Украины, ее интеграцию в НАТО, увеличение присутствия США в Крыму и другие виды сотрудничества. Посол США в Киеве Уильям Тейлор, впрочем, успокоил: „Хартия не обязывает ни одну из двух сторон оказывать помощь военными средствами“. И добавил: если границы будут нарушены, „мы встретимся и обсудим наши последующие шаги“.

Во втором разделе документа, посвященном сфере обороны и безопасности, говорится о заинтересованности обеих стран в „сильной, независимой, демократической Украине“, чья интеграция в европейские структуры „является обоюдным приоритетом“. В этом разделе вновь подчеркивается, что Украина будет членом НАТО. Пока же, „признавая глобальные угрозы стабильности в мире, для их предотвращения Украина и Соединенные Штаты будут укреплять свое сотрудничество в вопросах обороны и безопасности“, — отметил посол. Кроме того, Тейлор упомянул и конкретные шаги, направленные на повышение уровня подготовки и поставок военной техники для украинских Вооруженных сил.

Пятый раздел посвящен расширению контактов между людьми и сотрудничеству в области культуры: Украина, как следует из текста (в изложении Тейлора), „приветствует намерение Соединенных Штатов увеличить свое дипломатическое присутствие в Крыму“. Формат присутствия на полуострове пока обсуждается, „но это может быть структура с определенными консульскими функциями“.

Также в документе идет речь о поддержке Киева в противостоянии с Москвой в вопросе о выводе Черноморского флота России из Крыма.

Киевские интеллектуалы: «Имеет место отторжение Крыма от Украины»

О том, что Крым является самым перспективным полигоном для дестабилизации обстановки, выгодной как американцам, так и официальному Киеву, наблюдатели говорят не первый месяц. Периодически в СМИ всплывают различные сценарии, с помощью которых украинские „демократы“ попытаются взорвать эту „пороховую бочку“, перенаправив претензии к России. Поползновения пророссийских активистов полуострова (вроде попыток вернуть Крым в Россию через суд) при этом сурово наказываются, но до полной победы СБУ над „инакомыслящими“, судя по многочисленным симптомам, еще далеко.

Провокаций на „крымском направлении“ действительно не избежать, убеждены, в свою очередь, украинские коммунисты. США готовятся к броску на восток (целясь при этом, разумеется, в Россию), но для начала им нужно сломить пророссийский Крым, считает экс-спикер крымского парламента, депутат Рады Леонид Грач. Запланированное на следующий год открытие представительства США в Симферополе — из той же серии.

Ющенко готовил войну в Крыму, а Янукович дурил избирателей

О том, что Украина окажется в зоне самого пристального внимания нового президента США, аналитики заявляли и ранее. Обама сделает Украину контрбалансом России, считает политолог Сергей Таран: „Первое время украинцы могут быть обделены вниманием США, поскольку Обама будет занят решением внутренних проблем США. Но в перспективе усилиями Обамы США возобновит свой авторитет в Европе, а в долгосрочной перспективе новое руководство США будет уделять особое внимание Украине, которая может стать контрбалансом России в регионе, а в дальнейшем — даже контрбалансом старой Европе по примеру нынешней Польши“.

Украина останется для Соединенных Штатов инструментом сдерживания России, согласен с ним украинский политолог Андрей Ермолаев. По его словам, для американской политики Украина была и остается инструментальным объектом, который используется в довольно циничных стратегиях.

Самые „дальновидные“ уже вовсю репетируют предстоящую схватку за Крым: из этой оперы — состоявшиеся недавно в Киеве командно-штабные учения на тему „Действия добровольческих подразделений на крымском театре военных действий после начала военной агрессии России“. Организаторы игрищ (Комитет национального спасения, в который входят партии „Братство“ и „Новая сила“, а также общественное объединение „Северное братство“) утверждают, что в конфликте между Украиной и РФ, который состоится не позднее 2011 г., вся тяжесть сопротивления ляжет на добровольческие организации. Сценарий кампании Генштабом Вооруженных сил РФ уже разработан, уверены „ролевики“.

Источник: vlasti.net

krizis-kopilka.ru

Обстановка на Украине. Будет ли война за Крым

Вот уже на протяжении нескольких дней весь мир, и в частности Россия, следит за весьма неспокойной обстановкой на Украине. Молниеносное свержение Януковича, многочисленные митинги в Крыму, освобождение Юлии Тимошенко. Если о выборах нового президента Украине пока говорить рано, то ситуация в Крыму накаляется с каждым часом. Многих волнует вопрос - войдет ли Крым в состав России. Состоится ли война за Крым или власти найдут компромисс. 

В интервью Pravda.ru высокопоставленный представитель Министерства обороны РФ рассказал о ситуации в Крыму и о возможных вариантах дальнейших событий.

Во время разговора представитель Минобороны рассказал, что в Крыму уже есть войска России, но их определенное количество, которое установлено межгосударственным соглашением о военной базе. При этом он заявил, что при необходимости численность войск может быть увеличена, но, скорее всего, этого не потребуется. «Вероятность организованного военного нападения на российскую базу в Крыму равносильна вероятности объявления Украиной войны России», - сказал представитель Минобороны.

Читайте также: "Ситуация на Украине. Сбежавший Янукович и освобожденная Тимошенко"

Также собеседник Pravda.ru прокомментировал разговоры о возможном силовом подавлении «неповиновения» в Крыму. По его словам, такой ход событий невозможен по двум причинам. Во-первых, без официально избранного президента, министра обороны и других лиц армия страны находится в пассивном положении и сможет отражать только угрозы извне. Во-вторых, в стране были расформированы отряды милиции общественной безопасности, а на создание новых нужно много времени, поэтому использовать силы милиции для подавления тоже невозможно.

Однако он не исключил, что есть малая вероятность использования народных отрядов для подавления «неповиновения». «Основным провокатором массовых столкновений на территории Крыма могут являться представители различных моноэтнических политически ангажированных групп населения, исторически претендующих на предоставление им более широких полномочий политической автономии и не вполне удовлетворённые сегодняшним местоположением. Ситуация децентрализации власти на Украине располагает к этому», - сказал чиновник. Однако кого именно он имел ввиду - не ясно.

Помимо этого представитель Минобороны высказал личное отношение к сложившейся ситуации на Украине. Он заявил, что расстроен, так как политики Украины усугубили и без того сложную экономическую ситуацию страны. Теперь совершенно не ясно, как Украина будет выходить из кризиса и у кого брать займы. «Непонятны перспективы и способы выхода из кризиса. Любую украинскую власть для выхода из него ждёт ряд неприятных бинарных решений. Займы у России или Евросоюза с гарантией обеспечения возврата и т.п.», цитирует Pravda.ru.

Также он отметил сложную ситуацию с безработицей в стране. Уже сейчас безработица достигла уровня 20%, а к лету может увеличиться до 25%. Для того, чтобы создать новые рабочие места и наладить промышленность, Украине снова придется обращаться за помощью в Евросоюз, но при этом страна должна будет предоставить гарантии выполнения своих кредиторских обязательств.

По его словам, Россия тоже готова рассмотреть вопрос о финансовой помощи Украине, однако для этого нужно, чтобы страна стала участником Таможенного союза. Кроме того, тут тоже нужны гарантии, что все условия договора будут выполнены. «Мы со своей стороны должны быть уверены, что украинские партнёры будут выполнять условия договоров. Практика показывает, что достигнутые договорённости соблюдаются далеко не всегда. Не важно, какие у этого причины», - заявил представитель Министерства обороны РФ.

От комментариев о действиях Виктора Януковича собеседник отказался.

24smi.org

Что будет с Крымом в будущем и ожидает ли распад Россию

​Тема Крыма, в последнее время, отошла от внимания зрителя на другой план по причине войны на Донбассе. Однако проукраинское сообщество всегда будет интересовать вопрос: «Когда вернется Крым, и вернем ли мы его вообще?»

Крымчанин Иван Ленский, дал свою оценку будущему АР Крым и Российской Федерации.

В предисловии к статье он пишет о старом споре со своим другом:

2006 год. Симеиз. Мы сидим с моим уже покинувшим этот мир другом и разговариваем о политике. Владимир высказывает свою точку зрения о будущем России. «Путин – последний правитель России. Он будет править, пока страна не развалится. Вот этого люди не хотят понимать, что стране осталось буквально пять-семь лет и придет конец. Причем конец будет очень печальный: больше такой страны не будет, а будут отдельные, совершенно независимые друг от друга государства». Владимир многие годы увлекался буддизмом, жил на Тибете, был исключительно одаренной и неординарной личностью. Он искренне считал, что главная цель Путина – это окончательный и бесповоротный развал России. Тогда я с ним не соглашался, полагал, что он просто выражает свою неприязнь к подполковнику, которого откровенно ненавидел. «Люди совершенно слепы. Они не видят, как он всех нас тянет нас в пропасть. Я думаю, что Путина завербовало ЦРУ, еще когда он служил в Германии и поставило совершенно конкретную задачу: развалить страну».

Друг Ленского, в споре с ним, приводил в пример доводы, что Путин является некомпетентным правителем, не знающим, как правильно управлять государством. Владимир отмечал, что Владимир Путин – последний правитель России, которую ждет распад, ведь президент РФ действует во благо «вражеских империалистских государств»

Сам Ленский относился к этому со здоровой долей скептицизма, однако, сейчас он изменил своё мнение. Он считает, что развал России неизбежен, а причиной тому станет экономический кризис в государстве и тотальная пропаганда, которая разбудила агрессию народа, вылезет боков власти.

В итоге механизм взорвется изнутри, а Россия распадется на множество государственных образований, которые будут пользоваться богатствами страны.

«Печальная участь ждет так называемых «олигархов». После развала страны, лишившись покровительства своего босса, у них потребуют отчет о «заработаных» ими средствах»

После развала страны олигархи как класс перестанут существовать. Их активы конфискуют, а к власти придет молодежь. Компартию запретят, а Ленин будет похоронен. Регионы станут богаче, война на Донбассе закончится. В Украине будет мир, возможно, к ней примкнет Кубань.

«В Крыму все будет очень непросто. Самопровозглашенные руководители сперва попытаются разыграть карту независимости, создания отдельного государства, но без финансовой поддержки эта идея потерпит крах. Крым снова перейдет под юрисдикцию Украины, и местные жители смогут наблюдать удивительное шоу: караваны машин «руководителей» вперемешку с БТРами будут пытаться прорваться из Крыма, но только немногим это удаться. В Крыму начнется период «разбора полетов» и всем, кто незаконно отжимал и грабил, придется оказаться на скамье подсудимых. Думаю, они совершенно не дураки и уже сейчас готовят себе «запасной аэродром», только вот воспользоваться им мало кому удастся. Большинству придется отвечать за свои поступки. Когда инициатор аннексии начнет давать показания в Гаагском трибунале, он, конечно же, попытается перевести стрелки на местных «правителей» полуострова. Сдаст всех до последнего.» - полагает Ленский.

«Горе тем, кто что-то купил на полуострове после его аннексии. Владельцам автомашин, которые поспешили повесить российские номерные знаки, придется заплатить нешуточные штрафы.»

Иван Ленский пишет, что в Крыму состоится возврат собственности. Настоящие хозяева заберут свою собственность у тех, кто завладел ею незаконно. Бывшие чиновники станут дворниками и официантами, либо же сбегут с полуострова. Незаконно арестованные активисты выйдут на свободу и войдут в крымское правительство.

Санкции отменят, в Крым будут ходить поезда из Украины, которые крымчане будут радостно встречать.

«В воздухе будет стоять гарь от сжигаемых российских паспортов, и каждый крымчанин будет с пеной у рта доказывать, что вот именно он не получал российского гражданства, а все это время скрывался в подполье. Власти Украины проявят терпимость и понимание и не будут наказывать крымнашистов: к тому времени Украина твердо встанет на путь цивилизованного развития и не станет репрессировать людей, многие из которых попали в этот просак помимо своей воли. Продолжится курс на евроинтеграцию, к тому времени будут отменены визы в Европу и крымчане смогут просто сесть на поезд «Симферополь-Берлин» и отправиться в путешествие, не переживая о визах. Ну, это те, у кого, конечно же, будут средства, но после всех потрясений таких будет немного.», - расусуждает Ленский

Вновь заработает Северо-Крымский канал. Днепровская вода потечет на поля и огороды, после вынужденного простоя аграрии начнут восстанавливать сельское хозяйство.

Упадут цены. Снова на полуострове появятся более качественные украинские продукты, и крымчане будут радоваться им как старым знакомым

Цены упадут, появятся снова украинские продукты, вернется гривна. Рубль обесценится. Многие крымчане вернутся домой, а курортный сезон вернется на прежний высокий уровень. Будет всё забито, откроется вновь «Казантип», потянется молодежь.

.

Севастополь станет одним из самых депрессивных городов Крыма, многие севастопольцы потеряют средства к существованию и будут вынуждены переехать в другие города или за пределы Крыма

База Черноморского флота будет закрыта, а Севастополь станет самым депрессивным городом в Крыму, многие уедут оттуда.

Экскурсоводы будут создавать экскурсии об оккупации…

«Произойдет перепись населения, где украинцами себя назовут 60% крымчан. Возобновит свою работу крымскотатарский канал АТР. Из аэропорта имени Амет Хана Султана вылетят первые международные рейсы на Турцию, Израиль, Германию. На набережной Ялты зазвучит иностранная речь на множестве языков: люди со всего мира захотят приехать и посмотреть, как Крым восстанавливает свою независимость.» - пишет Иван Ленский

Кое-кому придется наблюдать за всем этим из закрытой решеткой камеры. Кое-кто не доживет до этого момента

По словам Ивана Ленского, не все доживут до того момента, кто-то сбежит, кого-то посадят. Особенно достанется прокурорам и судьям.

Тогда придет конец «российскому» периоду современного Крыма. Позже всё забудется, и все вернутся в нормальную жизнь.

www.dialog.ua

Крымская война — Википедия

Крымская война

Деталь панорамы Франца Рубо Оборона Севастополя (1904)
Дата 4 (16) октября 1853 — 18 (30) марта 1856
Место Крым, Балканы, Кавказ, Чёрное море, Балтийское море, Белое море, Дальний Восток
Итог Поражение России[1], Парижский мирный договор
Изменения
  1. ↑ Пехота (77 %), охрана, конница, крепостная и полевая артиллерия.
  2. ↑ Во время Крымской войны крымско-татарская конница входила в состав Османской армии.
  3. ↑ Не указан Англо-итальянский легион, расквартированный на Мальте и не принимавший участие в войне.
  4. ↑ В октябре — декабре 1855 года части легиона прибыли в Османскую империю. В активных боевых действиях не участвовал. Его потери составили 32 умершими и 79 дезертирами.
  5. ↑ В октябре 1855 — феврале 1856 годов части легиона прибыли в Османскую империю. В активных боевых действиях не участвовал. Его потери составили 6 умершими и 2 дезертирами.
  6. ↑ Не указаны сербские добровольческие формирования: после вывода русских войск из Дунайских княжеств несли гарнизонную службу в Измаиле. В активных боевых действиях не участвовали.
  7. ↑ После вывода русских войск из Дунайских княжеств болгарские добровольцы несли гарнизонную службу в Измаиле. В активных боевых действиях не участвовали.
 Медиафайлы на Викискладе
Полководцы союзных армий Крымской войны.

Кры́мская война́ 1853—1856 годо́в, или Восто́чная война́, — война между Российской империей, с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке и Курилах[11]. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму, поэтому в России война получила название «Крымской».

К середине XIX века Османская империя находилась в состоянии упадка, и только прямая военная помощь России, Англии, Франции и Австрии позволила султану дважды предотвратить захват Константинополя мятежным вассалом Мухаммедом Али Египетским. Кроме того, продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига (см. восточный вопрос)[12][~ 1]. Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами[~ 2][~ 3], чему противились Великобритания и Австрия. Великобритания, кроме того, стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа[~ 4] и из Закавказья[~ 5] и Северной Америки. Император Франции Наполеон III, хотя и не разделял планов англичан по ослаблению России, считая их чрезмерными, поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти.

В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме[13] Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию, находившиеся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора[14][~ 6]. Отказ русского императора Николая I вывести войска привёл 4 (16) октября 1853 года Турцию, а за ней Великобританию и Францию 15 (27) марта 1854 года к объявлению войны России.

В ходе последовавших боевых действий союзники, используя техническое отставание русских войск[15][~ 7] и нерешительность русского командования[16][~ 8], сосредоточили количественно и качественно превосходящие силы армии и флота на Чёрном море, что позволило им произвести успешную высадку в Крыму десантного корпуса, нанести находившимся там частям российской армии ряд поражений и осадить главную базу русского Черноморского флота Севастополь, а после смерти в феврале 1855 Николая I — захватить его южную часть. Предпринятая затем союзниками попытка захвата Николаева, где сосредоточились эвакуированные из Севастополя подразделения Черноморского флота, провалилась, так как англо-французский флот не решился пойти на прорыв русских минно-артиллерийских оборонительных позиций в Днепро-Бугском лимане. Захваченная союзниками в ходе этой экспедиции русская крепость Кинбурн была ими через несколько месяцев оставлена без боя. После этого масштабные военные действия на черноморском театре фактически прекратились. Союзники также не смогли достичь решительных успехов и на других театрах военных действий. На Кавказском фронте русским войскам удалось нанести ряд поражений турецкой армии и захватить мощную крепость Карс.

К концу 1855 года боевые действия на фронтах Крымской войны практически прекратились. После завершения боевых действий стороны начали готовить переговоры о мире. В конце года австрийское правительство передало новому российскому императору Александру II ультиматум из 5 пунктов.

13 февраля в Париже открылся дипломатический конгресс. По его итогам 18 марта 1856 года был подписан Парижский трактат между Россией с одной стороны и Францией, Великобританией, Турцией, Сардинией, Австрией и Пруссией с другой. Россия возвращала Турции крепость Карс взамен южной части Севастополя, уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств. Чёрное море и проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись нейтральными: открытыми для торгового мореплавания и закрытыми для военных судов, как прибрежных, так и всех прочих держав[17].

1 марта 1871 года в Лондоне была подписана конвенция об отмене режима демилитаризации Чёрного моря, предусмотренного статьями Парижского трактата[18].

Ослабление Османской империи[править | править код]

В 1820—1830-х годах Османская империя пережила ряд ударов, поставивших под вопрос само существование страны. Греческое восстание, начавшееся весной 1821 года, показало как внутриполитическую, так и военную слабость Турции, и привело к страшным жестокостям со стороны турецких войск (см. Хиосская резня). Разгон в 1826 году янычарского корпуса явился несомненным благом в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной лишил страну армии. В 1827 году объединённый англо-франко-российский флот в битве при Наварине уничтожил практически весь османский флот. В 1830 году, после 10-летней войны за независимость и русско-турецкой войны 1828—1829 гг., Греция становится самостоятельной. Согласно Адрианопольскому мирному договору, завершившему войну между Россией и Турцией, российские и иностранные суда получили право свободно проходить через черноморские проливы, Сербия становилась автономной, а Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) переходили под протекторат России[14].

Воспользовавшись моментом, в 1830 году Франция оккупировала Алжир, а в 1831 году от Османской империи откололся её самый могущественный вассал, Мухаммед Али Египетский. Османские войска были разбиты в ряде сражений, и неизбежность захвата Стамбула египтянами вынудила султана Махмуда II принять военную помощь России[~ 9]. 10-тысячный корпус русских войск, высаженный на берега Босфора в 1833 году, позволил предотвратить захват Стамбула, а с ним, вероятно, и распад Османской империи.

Заключённый по итогам этой экспедиции Ункяр-Искелесийский договор, благоприятный для России, предусматривал военный союз между двумя странами в случае, если одна из них подвергалась нападению. Секретная дополнительная статья договора разрешала Турции не посылать войска, но требовала закрытия Босфора для кораблей любых стран (кроме России).

В 1839 году ситуация повторяется — Мухаммед Али, недовольный неполнотой своего контроля над Сирией, возобновляет боевые действия. В битве при Незибе 24 июня 1839 года османские войска были снова наголову разбиты. Османскую империю спасло вмешательство Великобритании, Австрии, Пруссии и России, 15 июля 1840 года подписавших в Лондоне конвенцию, гарантировавшую Мухаммеду Али и его потомкам право наследовать власть в Египте в обмен на вывод египетских войск из Сирии и Ливана и признание формальной подчинённости османскому султану. После отказа Мухаммеда Али подчиниться требованиям конвенции, объединённый англо-австрийский флот блокировал дельту Нила, бомбардировал Бейрут и штурмом взял Акру. 27 ноября 1840 года Мухаммед Али принял условия Лондонской конвенции.

13 июля 1841 года, после истечения срока действия Ункяр-Искелесийского договора, под давлением европейских держав была подписана Лондонская конвенция о проливах (1841), лишившая Россию права блокировать вход военных кораблей третьих стран в Чёрное море в случае войны. Это открыло дорогу флотам Великобритании и Франции в Чёрное море в случае русско-турецкого конфликта и явилось важной предпосылкой Крымской войны.

Вмешательство европейских держав, таким образом, дважды спасало Османскую империю от распада, но привело к потере ею независимости во внешней политике. В сохранении Османской империи были заинтересованы Британская империя и Французская империя, которым было невыгодно появление России на Средиземном море. Этого же опасалась и Австрия.

Рост антироссийских настроений в Европе[править | править код]

Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе (кроме Греческого королевства — «единственной европейской страны на стороне России»[19]:469) с 1840-х наблюдалось усиление антироссийских настроений.[источник не указан 32 дня]

В западной прессе подчёркивалось желание России овладеть Константинополем[20]. По словам самого Николая, он не ставил целей присоединения к России каких-либо балканских территорий[~ 10]. Консервативно-охранительные принципы внешней политики Николая диктовали ему сдержанность в поощрении революционных движений балканских народов, что вызывало недовольство российских славянофилов[21].

Великобритания[править | править код]

Великобритания в 1838 году заключила с Турцией договор о свободной торговле, который предоставил Великобритании режим наибольшего благоприятствования и освободил ввоз английских товаров от таможенных сборов и пошлин. Как указывает историк И. Валлерстайн, это привело к краху турецкой промышленности и к тому, что Турция оказалась в экономической и политической зависимости от Великобритании[22]. Поэтому в отличие от предыдущей русско-турецкой войны (1828—1829 гг.), когда Великобритания, как и Россия, поддерживала освободительную войну греков и получение Грецией независимости, теперь она не была заинтересована в отделении каких-либо территорий от Османской империи, фактически являвшейся зависимым от неё государством и важным рынком сбыта английских товаров.

«Какое применение Джек нашёл туркам под Балаклавой» (Карикатура из журнала 1856 г.) Британский офицер: — Привет, Джек! Чем ты занимаешься? Джек: — Видите ли, Ваша честь, ездить верхом намного приятнее, чем ходить пешком, а когда этот парень устанет, я оседлаю другого голубка!

Зависимое положение, в котором оказалась Османская империя по отношению к Великобритании в тот период, иллюстрирует карикатура в лондонском журнале «Панч» (1856 г.)[23]. На рисунке изображён английский солдат, оседлавший одного турка и держащий на привязи другого.

Кроме того, Великобритания была обеспокоена экспансией России на Кавказе усилением её влияния на Балканах и опасалась её возможного продвижения в Среднюю Азию. В целом она рассматривала Россию как своего геополитического противника, против которого с её стороны велась так называемая Большая Игра (в соответствии с терминологией, принятой тогдашними дипломатами и современными историками), и велась всеми имеющимися средствами — политическими, экономическими и военными[24].

Ввиду указанных причин Великобритания стремилась предотвратить любое усиление российского влияния в османских делах. Накануне войны она усиливала дипломатическое давление на Россию, с тем, чтобы отговорить её от любых попыток территориального раздела Османской империи[~ 11]. В то же время Британия заявляла о своих интересах в Египте, которые «не идут далее обеспечения скорых и верных сообщений с Индией»[~ 12][~ 13].

Британская пресса стала превозносить новых союзников: французского императора Наполеона III, которого ранее она же представляла, как имеющего окружение «из паразитов, сводников и проституток», и турецкое правительство, якобы ставшее на путь «цивилизационных преобразований». Публике были привиты настолько антироссийские мнения, что, по словам Р. Кобдена, сторонника мирного урегулирования конфликта, выступать перед ней на митинге было всё равно что перед «сворой бешеных псов»[~ 14].

Также по Чёрному морю проходил ближайший и самый дешёвый торговый путь в Иран. В Трапезунде происходила выгрузка английских товаров для отправки в Иран. Угроза, что путь будет закрыт, вызывала огромную тревогу в Англии.[источник не указан 1273 дня]

Франция[править | править код]

Во Франции значительная часть общества поддерживала идею реванша за поражение в наполеоновских войнах и была готова принять участие в войне против России, при условии, что Англия выступит на их стороне[~ 15][~ 16].

Сардиния[править | править код]

Никаких территориальных или политических претензий к Российской империи у Сардинии не было. Однако королевство, возглавляемое Савойской династией, было центром продвижения идеологии объединения итальянских государств в единую Италию (см. Рисорджименто). Объединение шло трудно и долго, фактически без существенной внешней поддержки и против серьёзного противника — Австрии. Желая расширить список союзников в борьбе с российским влиянием на Балканах, а также укрепить свои позиции в Италии, французский император

ru.wikipedia.org


Смотрите также