8(915) 044 46 25
8(916) 179 91 28
c 9.00-20.00
Магическая помощь всем нуждающимся!

 

 

Гадание личный прием 1500 рублей! Полная диагностика вашей ситуации!

Гадание на будущее! Диагностика прошлого! Коррекция судьбы!

  100% результат! Гарантия!

 Черный приворот который нельзя снять! Сексуальная привязка! Ритуалы на замужество! Верность! Навсегда!

 

Cнятие любой порчи , проклятия!

 

Ритуалы на благосостояния!




[email protected]


Психологическая поддержка на всем протяжении работы

11 сентября разоблачение


Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года — Википедия

Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года — это теории, расходящиеся с официальной версией событий, согласно которой нападения 11 сентября были совершены террористической организацией Аль-Каида[1]. Сторонники этих конспирологических теорий утверждают, что в официальных заключениях присутствуют несогласованности, а также то, что были пропущены некоторые доказательства[2][3].

Самая распространённая теория заговора утверждает, что обрушение Всемирного торгового центра и Всемирного торгового центра 7 было результатом контролируемого разрушения, а не пожара. Другая конспирологическая версия утверждает, что Пентагон был разрушен крылатой ракетой, управлявшейся людьми, связанными с американским правительством. Сторонники теорий заговоров считают, что мотивом для этих действий были оправдание вторжений в Ирак и Афганистан, а также стратегические интересы на Ближнем Востоке, такие, как планы по строительству нефтепровода, разрабатывающиеся с начала 1990-х годов компанией Unocal и другими нефтяными компаниями[4].

Всемирный торговый центр[править | править код]

Теория контролируемого сноса[править | править код]
Критика доклада, опубликованного NIST о разрушении зданий Всемирного торгового центра, играет центральную роль в теории о предполагаемом контролируемом сносе. На рисунке показано моделирование внешнего выпучивания ВТЦ 7 во время коллапса.

Теория контролируемого сноса предполагает, что обрушение башен Всемирного торгового центра случилось не в результате пожара или повреждений, вызванных столкновением самолётов с башнями, а из-за подрыва взрывчатых веществ, установленных в здании заранее[5].

Сторонники теории сноса, такие как физик Стивен Э. Джонс из Университета Бригама Янга, архитектор Ричард Гейдж, инженер-программист Джим Хоффман и теолог Дэвид Рэй Гриффин, утверждают, что столкновение с самолётом и пожар, вызванный столкновением, не могли ослабить каркас здания до такой степени, чтобы вызвать катастрофическое обрушение, и что здания не могли обрушиться полностью и с такой скоростью, с которой они падали, без дополнительного источника воздействия, используемого для ослабления их структуры.

В статье «Взрывчатое вещество термит обнаружено в пыли от катастрофы 9/11 Всемирного торгового центра», которая была опубликована в Open Chemical Physics Journal, авторы Нильс Харрит из химического факультета Копенгагенского университета, Джеффри Фаррер из факультета физики и астрономии Университета Бригама Янга, Стивен Э. Джонс и другие утверждают, что частицы термита и нанотермита были найдены в пыли и обломках, оставшихся после разрушения трёх зданий, из чего они делают вывод, что это доказывает подрыв зданий взрывчатым веществом. Статья не содержала научных доказательств, и главный редактор публикации впоследствии ушёл в отставку[6][7][8][9].

Джонс не объяснил, как необходимое количество взрывчатого вещества для подрыва могло быть установлено в двух зданиях без привлечения внимания, но отметил, что была активность в области технического обслуживания зданий в течение нескольких недель до события. Федеральные следователи из Национального института стандартов и технологий утверждают, что нужно огромное количество термита, чтобы повредить опорные балки, но Джонс оспорил это утверждение, утверждая, что им и другими был найден «супертермит»[7]. Брент Бланшар, автор книги «История подрыва в Америке»[10], который переписывался с Джонсом, утверждает, что вопрос о жизнеспособности теории Джонса остаётся без ответа, например, она не объясняет того факта, почему участники расчистки завалов не заметили явных признаков термита в течение восьми месяцев уборки мусора после обрушения башен. Бланшар также отметил, что должна быть установлена проверяемая цепочка владения образцами балок, которые использовались для исследования и поднимает вопрос о том, что металлические детали для исследований могли быть отрезаны от обломков ацетиленовым факелом, ножницами или другим потенциально загрязнённым инструментом[11].

Джонс также утверждал, что расплавленная сталь, обнаруженная под обломками, свидетельствует о взрывчатых веществах, и что обыкновенный пожар самолёта не может выделить достаточно тепла для этого, ссылаясь на фотографии с раскалёнными докрасна обломками, удаляемыми строительным оборудованием с места обрушения. На это Бланшар ответил, что любая землеройная техника при взаимодействии с расплавленной сталью в щебне была бы сразу повреждена[7]. Пробы пыли, исследованные Геологической службой США и Эрджей Ли, не дали каких-либо доказательств применения термита или взрывчатых веществ. Было предположено, что «материал термит» был найден в грунтовке краски[12].

Эксперты Национального института стандартов и технологий (США) (NIST) пришли к выводу, что общепринятая версия более чем достаточна для объяснения обрушения зданий. NIST и многие другие учёные отказываются обсуждать конспирологов, поскольку полагают, что это породит необоснованное доверие этим теориям[13]. Специалисты по строительной механике и проектированию зданий и сооружений в целом принимают пирогенную модель, в которой падение зданий Всемирного Торгового Центра произошло под действием гравитации, без использования взрывчатых веществ[14][15][16] NIST, в результате, заявил, что он не выполнил ни одного теста для поиска остатков взрывоопасных веществ в любом роде обломков[17].

Через некоторое время после атаки крупные СМИ опубликовали информацию о том, что башни рухнули из-за расплавления стали[18][19]. Понимание того, что при температуре сжигания топлива для реактивных двигателей стальные конструкции Всемирного Торгового Центра не должны плавиться, способствовало вере скептиков в то, что башни не рухнули бы без вмешательства извне чего-то, кроме самолетов. NIST же не утверждает, что сталь была расплавленной, а говорит о том, что ослабленная сталь, вместе с повреждениями, вызванными воздействием самолётов, вызвала разрушение[17]. NIST сообщил, что симуляция, основанная на предположении, что горючие пары сгорели сразу при смешивании с кислородом, показала, что «в любом данном месте температура [воздуха] была около 1000°С в течение от 15 до 20 [минут]. Остальное время температура была 500°С или ниже»[20]. Сторонники теории сноса акцентируют внимание на том факте, что до теракта ни одна башня не рухнула из-за пожара, тогда как сторонники официальной версии отмечают, что до теракта ни одна башня не была повреждена коммерческим лайнером.

Пентагон[править | править код]

Запись камеры наблюдения: рейс 77 врезается в Пентагон[21]. Пентагон после разрушения поврежденных конструкций. Фрагменты, похожие на обломки самолета, разбросанные вокруг Пентагона в день атаки.

Согласно некоторым теориям заговора, администрация США решила специально не сбивать самолёт, направленный в стену Пентагона[22], тогда как другие утверждают, что в Пентагон никакой самолёт вообще не врезался[23]. Третьи отвергают утверждение того, что что-то кроме Рейса 77 могло врезаться в Пентагон, но соглашаются с тем, что башни Всемирного торгового центра были разрушены в результате контролируемого сноса; например, Джим Хоффман на своем сайте 911review.com указывает на основные, по его мнению, ошибки в теории «Боинга не было»[24].

Политический активист Тьерри Мейсан и режиссёр Дилан Эвери утверждают, что рейс 77 авиакомпании American Airlines не врезался в Пентагон. Вместо этого, по их словам, Пентагон был поражён ракетой, управляемой кем-то из состава американского правительства. На сайте Reopen911.org говорится, что отверстия в стенах Пентагона были слишком малы для того, чтоб их мог сделать Boeing 757: «Как самолет шириной в 125 футов и длиной в 155 футов оставил дыру диаметром только в 60 футов?». Книга Мейсана «L’Effroyable Imposture» (англ. 9/11: The Big Lie) стала бестселлером во Франции и доступна на более чем десятке языков. После своего выхода эта книга подверглась резкой критике как со стороны французской, так и американской прессы, и позднее, в рамках движения «9/11 Truth Movement», такими исследователями как Джим Хоффман[25] и веб-сайтами, такими как oilempire.us[26]. Французская газета Liberation назвала книгу «сотканной из диких и безрассудных обвинений, которые, к тому же, совершенно безосновательны»[27][28][29].

В ответ на теории о ракетном ударе по Пентагону, Мет Созен[30], профессор гражданского строительства в Университете Пердью, утверждает, что «попадание ракеты не вызвало бы такого эффекта разрушения железобетонного здания. Когда Рейс 77 врезался в Пентагон, он одним крылом зарылся в землю, а другим — срезал несколько несущих колонн»[27][31]. Согласно ArchitectureWeek, причина, по которой ущерб Пентагона был относительно невелик, заключалась в том, что Первый сектор, на который и пришёлся удар, был недавно обновлен[32]. (Это было частью программы реконструкции, начавшейся в 1980-х годах, Первый сектор был первым из пяти, который должны были отремонтировать)[33].

Доказательства того, что самолёт был, описаны исследователями из движения 9/11 Truth Movement, такими как Джим Хоффман, в эссе «Атаки Пентагона: Что же показывают вещественные доказательства»[34] и другими, и опровергают альтернативные теории. Из имеющихся свидетельств атаки присутствуют: обломки реактивного самолета Рейса 77, чёрные ящики[35], носовой конус, шасси[36], покрышки[37] и уцелевшее кресло из кабины[38]. Все это было найдено на месте крушения. Останки пассажиров Рейса 77, также были обнаружены на месте катастрофы и их личности подтверждены анализом ДНК[39]. Множество свидетелей видели самолет до удара по Пентагону своими собственными глазами. Кроме того, с борта Рейса 77 были зарегистрированы телефонные звонки от пассажиров, сообщающих о том, что их самолет захвачен. Например, пассажирка Рене Мая позвонила матери, чтобы сказать ей об угоне самолета и о том, что все пассажиры согнаны в заднюю часть салона. Другая пассажирка, по имени Барбара Олсон, звонила мужу (заместителю генерального прокурора США Теодору Олсону) и сказала, что самолёт был угнан и что угонщики были вооружены ножами и резаками[40][27][41][42]. Некоторые теории заговора утверждают, что телефонные звонки пассажиров были сфабрикованы при помощи специального оборудования, тела пассажиров были уничтожены, а Пентагон был повреждён крылатой ракетой.

Рейс 93[править | править код]

Место падения Рейса 93

Угнанный 11 сентября самолет авиакомпании United Airlines — Рейс 93 разбился в чистом поле вблизи боро Шанксвилл, в Пенсильвании, после того, как захваченные в заложники пассажиры взбунтовались. Из четырёх угнанных в этот день самолётов этот был единственным, не достигшим цели атаки[43].

Одна из самых популярных теорий заговора вокруг Рейса 93 говорит о том, что на самом деле он был сбит реактивным истребителем ВВС США. Так, например, Дэвид Рэй Гриффин и Алекс Джонс утверждают, что больша́я часть самолёта, в том числе детали двигателя, упали в нескольких километрах от первых обломков, что очень необычно для такой авиакатастрофы. По словам Джонса, самолёты при крушении обычно оставляют на земле небольшое поле с обломками, и это никак не согласуется с теми сообщениями, по которым часть обломков была найдена много дальше места падения. По информации на Rense.com утверждается, что основная часть двигателя была найдена в нескольких километрах от главного места падения обломков, что сравнимо, например, с результатом поражения самолёта ракетой с тепловым наведением[27][43][44].

По словам Фила Моле из журнала «Скептик», «(это) утверждение основывается на неподтверждённых сообщениях, что основная часть двигателя и некоторые крупные части самолета были найдены в километрах от места катастрофы, что слишком далеко, чтоб стать результатом обычной авиакатастрофы. Это утверждение неверно, поскольку двигатель был найден всего в 300 ярдах от места падения, и его местонахождение хорошо согласуется с направлением движения самолета»[45]. Майкл К. Хайнс, эксперт по авиакатастрофам, который занимался расследованием крушения Рейса 800 авиакомпании TWA в 1996 году, говорит: «при скоростях до 500 миль в час или больше падение двигателя на землю на 300 ярдов дальше занимает всего несколько секунд и не является чем-то необычным»[27][45].

Сообщения местных жителей, обнаруживших обломки самолета в индейском озере, вероятно, имеют под собой основания. CNN сообщала, что следователи обнаружили обломки по крайней мере в 8 милях от места катастрофы, в том числе и в Нью-Балтиморе[46]. Однако по мнению CNN, они были из лёгких материалов, которые могли быть легко перенесены ветром. Pittsburgh Post-Gazette описывает их как «документы», «обрывки изоляции» и «дорожные чеки».

Общественное мнение и социологические опросы[править | править код]

  • Согласно опросу, проведённому в августе 2004 года, всего 36 % респондентов полагают, что комиссия по расследованию ответила на все основные вопросы. Две трети опрошенных считают, что необходимо ещё одно полное расследование для выяснения ответов на «всё ещё неразрешённые вопросы».[47]
  • В онлайн-опросе CNN в 2004 году зрителям был задан вопрос: «Полагаете ли вы, что правительство США скрывает информацию о терактах 11 сентября?» («Do you believe there is a U.S. goverment cover-up surrounding 9/11?»). Положительно ответили 89 % голосовавших.[48]
  • Опрос общественного мнения, проведённый в 2008 в 17 странах, показал, что в причастности только Аль-Каиды уверены 46 % респондентов, 15 % считают, что причастно правительство США, 7 % полагают, что к терактам причастен Израиль, 7 % уверены в том, что за нападениями стоят другие исполнители; 25 % опрошенных заявило, что не знают, кто организовал атаки 11 сентября. Этот опрос показал, что именно арабы наиболее склонны верить в теории заговора, связанные с событиями 11 сентября 2001 года[49].
  • В марте 2005 года научно-популярный журнал Popular Mechanics (рус. «Популярная Механика») вышел со статьей под названием «Разоблачение мифов о 9/11» (англ. «Debunking 9/11 Myths»)[50].
  • 23 мая 2005 года научно-популярный журнал Scientific American вышел со статьей «Фаренгейт 2777» (ориг. «Fahrenheit 2777»), в которой рассматривается множество утверждений о заговоре, взятых с нескольких интернет-ресурсов, а также из таких источников, как книга «Большая ложь» (фр. «L’Effroyable Imposture») французского журналиста Мейсана Тьерри[51].
  • В августе 2006 года в продолжении статьи от марта 2005 года журналом Popular Mechanics была выпущена книга «Разоблачения мифов о 9/11: Почему теории заговоров не выдерживают критики (фактов)» (ориг. «Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can’t Stand Up to the Facts»). В книге были приведены интервью с более чем 300 свидетелями и экспертами в разных областях науки. Авторами книги являлись Дэйвид Дунбар (David Dunbar) и Брэд Рейган (Brad Reagan)[52].
  • В августе 2007 научно-популярный канал History Channel выпустил спецпроект под названием «Теории заговора о 9/11: факты или выдумка» (англ. «9/11 Conspiracies: Fact or Fiction»). В передаче были приведены интервью как с очевидцами событий, так и экспертами. Также были продемонстрированы записи переговоров пилотов ВВС США, сотрудников NORAD и FAA, пассажиров рейса United Airlines Flight 93. Главной темой передачи было подробное рассмотрение наиболее популярных теорий заговоров о событиях 11 сентября 2001 года. В частности, особо подробно рассматривалась теория из фильма «Разменная монета» (англ. «Loose Change»)[53].
  • Весной 2009 года в печать вышла книга журналиста The Times Дэвида Ароновича «Вуду истории: Роль конспирологических теорий в современной истории» (англ. «Voodoo Histories: The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History»). Автор рассматривает и анализирует множество конспирологических теорий, начиная с нападения на Пёрл-Харбор. Однако особо тщательно автор рассматривает теорию касательно событий 11 сентября 2001 года[54].
  • В августе 2009 года на научно-популярном телевизионном канале National Geographic вышла передача «11 сентября. Наука и заговоры» (ориг. «9/11 Science and Conspiracy»), в которой были привлечены множество экспертов в области криминалистики, компьютерного моделирования и инженеры-строители. В передаче столкновение самолёта с башнями, пожар и разрушения зданий ВТЦ были смоделированы как в полевых условиях, так и виртуально. Утвердительным результатом испытаний было научное обоснование разрушения зданий[55].
  • В сентябре 2011 газета Guardian вышла со статьей «Теории заговора о 11 сентября развенчаны» (ориг. «9/11 conspiracy theories debunked»)[56].
  • В 2011 году в печать вышла книга «Среди активистов движения 'За истину в 9/11': Путешествие в растущий андеграунд американских конспирологов» (англ. «Among the Truthers: A Journey Through America’s Growing Conspiracist Underground»). Автором книги является Джонатан Кей (Jonathan Kay). Книга рассматривает наиболее популярные теории заговоров и сопутствующие им движения в США, такие как John Birch Society, Bilderberg Group, Vaccination и Reptilians. Однако особое внимание книги уделяется движению 9/11 Truth movement (рус. «Движение за правду о 9/11»). В книге приводятся интервью с лидерами данного движения Алексом Джонсом и Майклом Рубертом (Michael Ruppert). Положительные рецензии были получены от журналов The Economist и The New York Times. Однако было получено и несколько упреков о стилистике от The Wall Street Journal[57].

Помимо разного рода авторитетных научно-популярных изданий и каналов в ответ на растущее число приверженцев теории заговора начало появляться и множество ресурсов по разоблачению данных теорий. Среди них можно отметить Debunking911.com и JOD911.com.

  1. ↑ 9/11 conspiracy theories won’t stop
  2. ↑ The Top 40 Reasons To Doubt The Official Story Of September 11th, 2001 (неопр.). 911Truth.org. Дата обращения 10 сентября 2011. Архивировано 8 сентября 2012 года.
  3. ↑ Sales, Nancy Jo. Click Here For Conspiracy, Vanity Fair July 9, 2006
  4. ↑ Knight, Peter «Outrageous Conspiracy Theories: Popular and Official Responses to 9/11 in Germany and the United States». New German Critique 35 (1)
  5. ↑ Clarke, Steve. «Conspiracy Theories and the Internet: Controlled Demolition and Arrested Development». Episteme, Volume 4, Issue 2, 2007, pp. 167—180.
  6. Niels H. Harrit; Jeffrey Farrer; Steven E. Jones; Kevin R. Ryan; Frank M. Legge; Daniel Farnsworth; Gregg Roberts; James R. Gourley; Bradley R. Larsen. Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe (неопр.) (недоступная ссылка). The Open Chemical Physics Journal (volume 2) (13 сентября 2009). Дата обращения 11 октября 2010. Архивировано 26 октября 2010 года.
  7. 1 2 3 Jim Dwyer. 2 U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11, The New York Times (2 сентября 2006). Дата обращения 5 ноября 2015.
  8. Dean, Suzanne. Physicist says heat substance felled WTC (10 апреля 2006). Архивировано 10 мая 2009 года. Дата обращения 7 мая 2009.
  9. Barber, Peter. The truth is out there (7 июня 2008). Дата обращения 23 мая 2009.
  10. Brent Blanchard (February 2002). "A History of Explosive Demolition in America". Proceedings of the Annual Conference on Explosives and Blasting Technique: 27–44, International Society of Explosives Engineers. ISSN 0732-619X. 
  11. ↑ Blanchard, Brent. «A CRITICAL ANALYSIS OF THE COLLAPSE OF WTC TOWERS 1, 2 & 7 FROM AN EXPLOSIVES AND CONVENTIONAL DEMOLITION INDUSTRY VIEWPOINT», implosionworld.com, August 8, 2006
  12. ↑ 9/11 conspiracy theories BBC Magazine August 28, 2011
  13. ↑ 9/11 Conspiracy Theorists Thriving, CBS News (6 августа 2006). Архивировано 24 декабря 2007 года. Дата обращения 12 июля 2009.
  14. Bažant, Zdeněk P. (англ.)русск.; Mathieu Verdure. Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions (англ.) // J Engrg Mech : journal. — 2007. — March (vol. 133, no. 3). — P. 308—319. — DOI:10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308). Архивировано 9 августа 2007 года.
  15. Gravois, John Professors of Paranoia? (неопр.). The Chronicle of Higher Education (23 июня 2006). Дата обращения 26 сентября 2009. Архивировано 8 сентября 2012 года.
  16. Asquith, Christina. Conspiracies continue to abound surrounding 9/11: on the eve of the fifth anniversary, a group of professors say the attacks were an "inside job." (англ.) // Diverse Issues in Higher Education : journal. — 2006. — 7 September. — P. 12. Архивировано 9 июля 2012 года.
  17. 1 2 NIST's Investigation of the Sept. 11 World Trade Center Disaster – Frequently Asked Questions (неопр.). Wtc.nist.gov. Архивировано 4 марта 2012 года.
  18. Barter, Sheila. How the World Trade Center fell, BBC News (13 сентября 2001). Дата обращения 2 декабря 2009. «But steel melts, and 24,000 gallons (91,000 litres) of aviation fluid melted the steel. Nothing is designed or will be designed to withstand that fire.»
  19. Samuel, Eugenie; Damian Carrington. Design choice for towers saved lives (неопр.). New Scientist (12 сентября 2001). Дата обращения 2 декабря 2009. Архивировано 8 сентября 2012 года.
  20. ↑ NCSTAR 1. Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers (неопр.). NIST (сентябрь 2005). Дата обращения 1 декабря 2009. Архивировано 8 сентября 2012 года.
  21. ↑ Запись камеры наблюдения Пентагона #2 (неопр.). Judicial Watch.
  22. ↑ Hoffman, Jim. «The 'Stand-Down Order'». 9/11 Review. December 18, 2010
  23. ↑ Hoffman, Jim. «ERROR: 'Only A Small Plane or Missile Could Have Caused Pentagon Damage'». 9-11 Review. December 18, 2010
  24. ↑ «Pentagon Attack Errors». 9-11 Review. July 27, 2009
  25. ↑ «Dissembling Books». 9/11 Review. accessed September 28, 2009.
  26. ↑ «The Complete No Planes on 9/11 Timeline». July 7, 2007
  27. 1 2 3 4 5 Editors, The Popular Mechanics (неопр.) (недоступная ссылка). Popular Mechanics. Дата обращения 20 июля 2009. Архивировано 29 марта 2008 года.
  28. Henley, Jon. US invented air attack on Pentagon, claims French book, The Guardian (12 апреля 2002). Архивировано 17 июня 2009 года. Дата обращения 20 июля 2009.
  29. Paul Reynolds. Conspiracy theorists down but not out, BBC News (16 мая 2006). Дата обращения 26 сентября 2009.
  30. ↑ Mete Sozen (неопр.). Purdue University. Дата обращения 5 мая 2011.
  31. Summers, Anthony; Swan, Robbyn. The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden (англ.). — New York: Ballantine, 2011. — P. 111—. — ISBN 978-1-4000-6659-9.
  32. ↑ Pentagon Battered but Firm – 2001.1003 (неопр.). ArchitectureWeek (3 октября 2001). Дата обращения 30 мая 2011. Архивировано 5 июня 2011 года.
  33. ↑ Архивированная копия (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения 5 августа 2012. Архивировано 4 августа 2001 года.
  34. ↑ Hoffman, Jim. «The Pentagon Attack:What the Physical Evidence Shows». March 28, 2006
  35. ↑ Searchers find Pentagon black boxes, USA Today (14 сентября 2001). Дата обращения 1 мая 2010.
  36. Swift, Earl Inside the Pentagon on 9/11: The Call of Duty (неопр.). Pilot Online. Virginian-Pilot (9 сентября 2002). Дата обращения 1 мая 2010. Архивировано 30 июля 2004 года.
  37. ↑ Where were you when..., Wichita Business Journal (6 сентября 2002). Архивировано 13 апреля 2010 года. Дата обращения 1 мая 2010.
  38. ↑ On the ground at the Pentagon on Sept. 11, MSNBC (28 сентября 2001). Архивировано 26 мая 2004 года. Дата обращения 1 мая 2010.
  39. Kelly, Christopher C. Experts ID 184 Pentagon Fatalities (неопр.) (недоступная ссылка). U.S. Army Medical Department (11 января 2002). Дата обращения 7 мая 2010. Архивировано 15 августа 2002 года.
  40. ↑ Did a Plane Hit the Pentagon? (неопр.) (недоступная ссылка). Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State (19 апреля 2009). Дата обращения 6 сентября 2009. Архивировано 15 марта 2013 года.
  41. ↑ The Top September 11 Conspiracy Theories (неопр.) (недоступная ссылка). America.gov. Дата обращения 20 июля 2009. Архивировано 14 июля 2009 года.
  42. Summers, Anthony; Swan, Robbyn. The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden (англ.). — New York: Ballantine, 2011. — P. 112. — ISBN 978-1-4000-6659-9.
  43. 1 2 Programmes | Conspiracy Files | Q&A: What really happened, BBC News (16 февраля 2007). Дата обращения 20 июля 2009.
  44. ↑ The Crash of Flight 93: Evidence Indicates Flight 93 Was Shot Down (неопр.). 911research.wtc7.net. Дата обращения 30 мая 2011. Архивировано 5 июня 2011 года.
  45. 1 2 Molé, Phil The Skeptics Society & Skeptic magazine (неопр.). Skeptic. Дата обращения 15 октября 2010. Архивировано 8 сентября 2012 года.
  46. ↑ 'Black box' from Pennsylvania crash found, CNN (13 сентября 2001). Дата обращения 19 июля 2009.
  47. ↑ Half of New Yorkers Believe US Leaders Had Foreknowledge of Impending 9-11 Attacks and "Consciously Failed" To Act; 66% Call For New Probe of Unanswered Questions by Congress or New York's Attorney General, Zogby international (30 августа 2004).
  48. ↑ CNN Online Poll: 89% Believe There's Been a 9/11 Cover-up, 911Truth.org (11 ноября 2004).
  49. ↑ No consensus on who was behind Sept 11: global poll
  50. ↑ Popular Mechanics - «Debunking 9/11 Myths» (англ.). Архивировано 8 сентября 2012 года.
  51. ↑ Scientific American - «Fahrenheit 2777» (англ.). Архивировано 8 сентября 2012 года.
  52. ↑ Popular Mechanics - Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Facts (англ.). Архивировано 8 сентября 2012 года.
  53. ↑ History Channel - The 9/11 Conspiracies: Fact or Fiction (англ.). Архивировано 8 сентября 2012 года.
  54. ↑ Дэвид Аронович - «Вуду Истории: Роль конспирологических теорий в современной истории» (англ.). Архивировано 27 октября 2012 года.
  55. ↑ National Geographic - 9/11: Science and Conspiracy (англ.). Архивировано 8 сентября 2012 года.
  56. ↑ Guardian - 9/11 conspiracy theories debunked (англ.). Архивировано 8 сентября 2012 года.
  57. ↑ Книга - «Among the Truthers: A Journey Through America’s Growing Conspiracist Underground» (англ.). Архивировано 8 сентября 2012 года.
Критика официальной версии и презентации теорий заговора
Критика теорий заговора
Критика как альтернативных, так и официальной версий

ru.wikipedia.org

Колоссальная ложь и засекреченная правда терактов 11 сентября в США | В мире

На прошлой неделе в Лондоне в своей городской квартире был найден труп сотрудника ЦРУ Симона Коца. Именно он два месяца назад выступил с сенсационным заявлением о том, что трагедия 11-го сентября 2001-го года, в которой погибли около трех тысяч человек - это грандиозная спецоперация.

И у него есть неопровержимые доказательства этого преступления. В сентябре 2015-го года Коц собирался предать огласке документы, проливающие свет на эту трагедию, но 3 сентября был найден мертвым в своей квартире.

Это уже не первое загадочное убийство исследователей сентябрьской трагедии. Так 13 апреля 2014-го года был застрелен американский писатель Майкл Рупперт, который, изучая документы о терактах 11 сентября, наткнулся на любопытную информацию о том, что ЦРУ для финансирования тайных операций торговало наркотиками при поддержке известных нефтяных компаний. А годом ранее, в 2013-м году, в Англии, в квартире собственного дома был найден труп агента национальной безопасности Филиппа Маршалла вместе с телами его несовершеннолетних детей.

Чуть позже появились свидетельства, указывающие на причастность ЦРУ к этому громкому убийству. Маршалл обещал обнародовать документальные свидетельства о том, что администрация президента Буша-младшего была в сговоре с разведкой Саудовской Аравии, которая и тренировала будущих исполнителей теракта 11 сентября.

И вот новое громкое убийство сотрудника ЦРУ Симона Коца, найденного в Лондоне, в своей городской квартире. Его коллеги утверждают, что он владел секретной информацией, связанной с причастностью президента Буша к воздушным атакам на башни-близнецы и Пентагон. Работа над сенсационной книгой прервало загадочное убийство. А секретные материалы, черновики, и рукописи таинственным образом исчезли.

Что же произошло на самом деле? О чем таком важном хотел рассказать бывший сотрудник ЦРУ? И можно ли считать случайным совпадением, что ровно через месяц после его сенсационного заявления произошла загадочная воздушная катастрофа?!

Первого августа 2015 года в Великобритании потерпел крушение частный самолет. Во время аварийного приземления пилот промахнулся мимо посадочной полосы. Самолет дал крен, упал на автостоянку, после чего взорвался. Как выяснилось позже, на борту находились ближайшие родственники "террориста номер один" - Усамы бен Ладена - его мачеха, сводная сестра и ее муж. Совпадение? Случайность? Но не слишком ли много трагических случайностей? Почему даже сегодня спустя целых четырнадцать лет после терактов 11 сентября 2001 года странным образом исчезают улики и гибнут свидетели? И как это связанно с недавним сенсационным заявлением американского конгрессмена Стивена Линча, который призвал нынешнюю администрацию США сделать достоянием общественности 28 страниц из материалов расследования воздушной атаки 11 сентября?

Данные целого раздела были засекречены при президенте Джордже Буше-младшем. Тогда правительство США это объясняло интересами национальной безопасности. Однако сегодня просочилась информация, что засекреченные материалы связаны с тайными контактами двух семей: бен Ладена и Джорджа Буша.

Одиннадцатого сентября 2001 года девятнадцать террористов угнали четыре самолета. Один самолет упал и разбился в Пенсильвании. Другой "Боинг" был направлен на Пентагон. Еще два самолета врезались в башни Всемирного Торгового центра, после чего башни разрушились.

"Самолеты, которые врезались в башни - просто постановочное зрелище. У властей были определенные причины, чтобы заставить общественность поверить в то, что башни разрушились сами. Хотя, я уверен, что башни были заминированы", - объяснил доктор философии в области физики Кембриджского университета Джон Д. Вайндхэм.

Любопытно, что в официальной версии правительственной Комиссии, проводившей расследование терактов, ни слова не говорится о третьей упавшей высотке. А ведь третья башня под номером 7 также входила в комплекс Всемирного Торгового Центра. В башню номер 7 не врезался самолет, она не подвергалась террористической атаке. 47-этажный небоскреб, основу которого составляли металлические конструкции, способные выдержать ураган, цунами и мощное землетрясение, сложился, как карточный домик за семь секунд. Между тем, пожарные были эвакуированы за несколько часов до его обрушения, потому что кто-то пустил слух, что оно обрушится, хотя, судя по имеющимся фотографиям, огонь был всего на нескольких этажах и опасность для здания не представлял.

"Владелец высоток сделал заявление о башне номер семь. Он сказал, что… У меня здесь записано. Позвольте мне взглянуть. Он заявил, что они приняли решение потянуть здание, а потом наблюдали за разрушением. А что такое потянуть здание? Это - контролируемый взрыв", - заявил Вайндхэм.

Владельцем трех упавших высоток был некий Ларри Сильверстайн, крупный игрок на рынке недвижимости. За шесть недель до трагических событий 11 сентября Ларри Сильверстайн заключит аренду на башни-близнецы и башню под номером 7. Многих его конкурентов удивит такое приобретение. Ведь высотки были прозваны "белыми слонами" - их содержание было делом разорительным. Они ежегодно "съедали" миллионы на одном электричестве, воде, обогреве, ремонте.

Предыдущие владельцы мечтали их снести и на их месте построить рентабельное жилье. Власти города хоть и не были против, но не позволяли разрушать здания. Опасались, что канцерогенная асбестовая пыль при падении башен накроет Манхеттен. А это приведет к тому, что требовательные горожане начнут судиться и разорят городской бюджет на одних только исках об ухудшении своего здоровья.

Эти факты свидетельствуют уже о том, что кое-кому высотки Всемирного Торгового Центра очень мешали. И тут, как в сказке, появляется бизнесмен Ларри Сильверстайн, тесно связанный с правительственными кругами. Он готов выложить за аренду башен более трех миллиардов долларов. Ему удается быстро заключить договор на девяносто девять лет. А еще Ларри добивается невероятного увеличения страховки. При этом за саму аренду зданий Ларри успеет выплатить всего лишь один относительно небольшой транш, после чего его башни разрушатся.

"За шесть недель до событий 11 сентября Сильверстайн оформил договор аренды на три здания. Тогда же он оформил страховку. В результате такой сделки Сильверстайн заработал от разрушения высоток более восьми миллиардов долларов", - подчеркнул Вайндхэм.

Именно Сильверстайн скажет в телевизионном интервью (о котором он теперь глубоко сожалеет), что, когда здание номер 7 или "Соломон Бразерс Билдинг", было в огне, он принял решение "потянуть, опустить его". Классический термин для контролируемого разрушения.

Журналисты СNN сообщили, что третий взрыв разнес вдребезги Всемирный Торговый Центр. Примерно через полчаса ни в одних американских новостях никакого упоминания о взрывах больше не будет никогда.

"Да раздавалось в первые дни, что "Мы его сложили" там или "Мы его опустили", то есть направленным взрывом. Такие изначально раздавались комментарии", - сказал доктор технических и биологических наук Алексей Диашев.

Сам факт того, что здание номер 7 рухнуло ранним вечером 11 сентября наглядно показало, что самолеты террористов были излишни, что разрушение тех же башен-близнецов произошло бы в любом случае. Кто-то просто хотел, чтобы высотки рухнули, и они рухнули. И, скорее всего, этот кто-то был проинформирован о воздушной атаке, чтобы потом свалить всю вину на террористов. Желающих, превратить высотки в груду искореженного бетона, было немало. Первым в этом списке, как ни странно, мог быть сам хозяин зданий.

"Возможно, здания были заминированы. Есть свидетельства того, что за несколько недель до событий 11 сентября в середине ночи – было около трех часов ночи - грузовики подъехали к зданиям. Потом кто-то работал в шахтах лифтов. Там что-то сверлили несколько недель, и все по ночам. Правда, прямых доказательств, что это связано с минированием высоток у меня нет", - озвучил свою точку зрения Вайндхэм.

Теоретически, конечно, можно заминировать высотные здания обычной взрывчаткой и помочь им сложиться под прикрытием столкновения самолетов. Но работать над этим надо очень длительное время. Особенно если разговор идет о сносе такого громадного комплекса, как Всемирный Торговый Центр. Если такая работа действительно велась, то Ларри Сильверстайн никакого отношения к минированию высоток не имеет. Поскольку по срокам получается, что их начали вести до прихода Сильверстайна.

"Если рассматривать версию о том, что что-то была заложена взрывчатка, то нужно обратить внимание, что подготовка к этому могла занять от месяца до нескольких месяцев. Это занести, разместить. Даже если поставить радиовзрыватели. Ну, это не в кино, где Шварценеггер там прилепил мину, допустим, "Клеймор" М18А1, она взорвалась и разлетается весь особняк. Это совершенно не так", - поделился своим мнением инженер, специалист взрывного дела Виктор Аверьянов.

Есть мнение, что здания Всемирного Торгового Центра были заминированы еще в шестидесятых годах, к моменту начала строительства. Дело в том, что строительный кодекс Нью-Йорка не позволял начинать возводить небоскребы, пока проектировщик не предоставит для утверждения план сноса небоскреба в случае аварийной обстановки или в связи с ветхостью жилья.

Традиционные методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа. А вот башни-близнецы являлись новым конструктивным решением. Еще никто не знал, как сносить подобные каркасные сооружения. Требовалось что-то принципиально новое, что могло убедить чиновников выдать разрешение на строительство. И это нечто новое было найдено. Аварийный ядерный снос. Нет. Никто не собирался взрывать Всемирный Торговый Центр - это было просто нестандартное решение обойти бюрократические препоны. А заодно, пришлось разместить ядерный заряд глубоко под землей, так, чтобы новые высотные здания находились в эпицентре условного взрыва. Неспроста же место бывшего Всемирного Торгового Центра называют Ground Zero - нулевая отметка, то есть эпицентр. И какое совпадение - от зданий, мебели, людей осталась только пыль, как при ядерном взрыве.

Как бы там ни было на самом деле, ясно одно - без помощи извне, три башни Всемирного Торгового Центра не разрушились бы. А вывод таков: никому ни бизнесменам, ни властям не интересно было спасать здания. В этой ситуации всем было выгодно трагедию списать на Усаму бен Ладена.

"Испарившееся золото"

В 2007 году кубинское радио передало сенсационное обращение Фиделя Кастро своему народу. Кубинский лидер сказал, что сокрытие правды о терактах 2001 года связано с пропажей сотен тонн золотых слитков, хранящихся в подвалах Всемирного Торгового Центра.

Многие посчитали, что подобного рода обличение связано с традиционной неприязнью Фиделя Кастро к правительству США. Однако, появились и другие свидетельства, подтверждающие слова кубинского лидера. Вот что узнал доктор технических и биологических наук

Алексей Диашев от королевских семей Юго-Восточной Азии, когда разрабатывал с ними один совместный проект:

"Вот эти королевские семьи, так называемые Dragon Family. Много сейчас в прессе появляется информации о "белых драконах", "желтых драконах", голубых, синих, серо-буро-малиновых, черных. Значит, таких семей семь. В период создания Федеральной Резервной Системы, участниками, учредителями объединения являлись, в том числе, и императорские семьи Юго-Восточной Азии".

В годы правления Кеннеди семья Драконов передала очередную, большую партию золота Америке. Тем самым поддержав планы молодого американского президента, который хотел выпускать новые казначейские билеты, неподконтрольные семейству Ротшильдов. Золото королевских династий, переданных в США, оценивалось в 144 миллиарда долларов. В 2000 году Семья Дракона, которую в этот момент возглавляла филиппинская династия, попросила это золото вернуть. Судебные инстанции удовлетворили просьбу.

Когда дело касается золота, то могут быть совершенно разные варианты развития событий. Нельзя не исключать, что золота в подвалах попросту не было. Тот, кто знал о предстоящем теракте, знал и о том, что золото можно не завозить, а все свалить на Усаму бен Ладена.

Однако, если подходить объективно, то надо заметить, что финансовая модель США по большому счету не слишком зависела от золота королевских семей. Доподлинно известно, что в брокерских фирмах, расположенных в башнях, было много ценных документов, в частности, правительственные облигации на сотни миллиардов долларов. Но если рассматривать разрушение Всемирного Торгового Центра, Пентагона, четырех коммерческих самолетов и гибель почти 3000 человек не как "нападение террористов", а как преступление с конкретными финансовыми целями, то появляется логика.

"ФБР составило список из 19 так называемых террористов. Но выясняется, что часть из них до сих пор живы. Существует мало доказательств того, что террористы действительно были на борту самолетов. Известно также, что как минимум двое из так называемых террористов были осведомителями ФБР за год до терактов", - заявил Вайндхэм

Воздушные удары были нанесены по финансовым объектам: банкам, брокерским фирмам, запасникам ценных бумаг, и даже по бухгалтерии Пентагона. В тот же день 11 сентября Комиссия по ценным бумагам и биржам объявила в стране чрезвычайное положение. И впервые в истории США потребовала чрезвычайных полномочий. Это позволило погасить секретные правительственные облигации приблизительно на триста миллиардов долларов.

За день до взрыва башен-близнецов, то есть 10 сентября, заместитель министра обороны США, впоследствии президент Всемирного банка Пол Вулфовиц объявит, что из бюджета Пентагона неведомым образом утеряны триллионы долларов. Но это признание было забыто на следующий день. Оно уже казалось незначительным, по сравнению с невиданным в истории терактом, в том числе и попаданием самолета в Пентагон, а точнее, в ту часть здания, где хранились бухгалтерские отчеты.

В результате никакие СМИ о шокирующей финансовой новости из Пентагона так и не сообщили, и куда ушли деньги налогоплательщиков до сих пор остается загадкой.

"Понимаете, я разговаривал также с представителями, бывшими служащими Пентагона, у них тоже огромные сомнения, что такое могло произойти. Даже те люди, которые там в это время служили, находились в другом крыле. Но то, что денежки пропали и документы, подтверждающие, так сказать, расхищение этого значительного количества средств, это подтверждается многими", - информирует Диашев.

Экономист Михаил Хазин на сайте одного известного журнала за сутки до 11 сентября спрогнозировал теракты, доступно и логично объяснив свою точку зрения.

"На сайте журнала "Эксперт" я написал, что, скорее всего, в ближайшее время американцы организуют какие-нибудь крупные теракты против себя. Я привел аналог с терактом против посольства, то есть мне казалось, что это, скорее, будет за пределами США, чем внутри. Но это, еще раз говорю, была аналогия чистая, и что свалят это все на бен Ладена, потому что его очень активно в последнее время, вот за пару месяцев до терактов начала "полоскать" американская пресса", - заявил экономист Михаил Хазин.

Его прогноз терактов строился на глубоком анализе экономической ситуации. Дело в том, что к 2000 году были исчерпаны ресурсы США, доставшиеся Америке после разграбления ресурсов Советского Союза. Темпы роста снижались, начали лопаться финансовые пузыри, вдобавок, уходящий с президентского поста Клинтон сделал ряд глобальных экономических ошибок. В частности, отменил многие законы, принятые еще в годы Великой депрессии, которые позволяли оживлять экономику, пусть и не всегда законными путями.

Дело в том, что вся финансовая модель США строилась на Бреттон-Вудском соглашении 1944 года, когда ВВП США составляло более половины мирового. А финансовая политика Америки держалась на постоянном расширении зоны доллара. Под это дело деньги и печатали. Но иногда наступают моменты, когда расширяться уже некуда. Наступает кризис, по причине переизбытка печатаемых денег, то есть эмиссии. Если эмиссию приостановить, то тогда не будет прибыли.

Осенью 2001 года в США сильно падали как котировки, так и покупная способность доллара. "Спекулятивный пузырь" уже готов был лопнуть, и предупредить взрыв могли только чрезвычайные события, соизмеримые с войной. По словам Михаила Хазина, повторилась типовая ситуация для Америки, когда организация крупной провокации позволяет свалить на нее неизбежно наступающий кризис.

Закрытие американских бирж после воздушной атаки позволило официальному Вашингтону по-новому направить течение финансово-экономического кризиса, вот-вот вступающего в острую стадию.

То есть воздушная атака на башни-близнецы открыла для США новые экономические возможности, поскольку оправдывала включение денежно-печатного станка, и расширение долларового сектора мировой экономики, в виду появления евро. Неспроста же тогдашний глава ФРС Алан Гринспен сделал беспрецедентное заявление о готовности предоставить всем банковским и финансовым структурам других стран необходимый объем наличных долларов - якобы для предотвращения нежелательных последствий атаки на здания Всемирного Торгового Центра и Пентагон.

В результате после 11 сентября произошло укрепление позиций доллара в глобальной финансовой системе, а мировую экономику перевели в режим чрезвычайного положения, или "ожидания войны в любой точке мира".

И конечно же "карт-бланш" на антитеррористическую операцию против всего мира резко поправил и оздоровил финансово-экономическую ситуацию США.

"Знаете, когда Райкин выступал в Одессе, на втором концерте ему сказали: "Товарищ Райкин, это Одесса, тут два раза одна хохма не проходит". Вот. Значит необходимо придумывать что-то другое, да. Ну, вот они придумывают, да. Они придумывают ИГИЛ, они придумывают лихорадку Эбола и т.д. Но еще раз повторяю: проблема состоит в том, что надо что-то делать со своим собственным населением, жизненный уровень которого падает. Что они будут придумывать - это вопрос. Потому что это уже специфика политической логики американцев", - считает Хазин.

И все-же международный терроризм уже не является какой-то выдуманной абстракцией. Политика США порождает таких чудовищ, как "Аль-Каида" и ИГИЛ. А отсутствие просчета последствий тех или иных политических и военных решений собственно и породила джинна, которого Америка выпустила из бутылки, после чего получила удар в самое сердце США. Военный эксперт Игорь Коротченко поделился своим мнением о терактах:

"В реальности имела место масштабная и квалифицированно выполненная атака "Аль-Каиды" на символы Соединенных Штатов Америки. Были подготовлены террористы-смертники, которые с организационной и с практической точки зрения блестяще провели этот теракт. Хотя, может быть, это слово не совсем уместно в данном контексте, но что есть, то есть, теракт был исполнен профессионально".

"Террористы, связанные с бен Ладеном, были порождены спецслужбами Америки. Но там получилось так: когда им нужно было, чтобы они убивали наших в Афганистане, те их породили, сделали, а дальше, по американской традиции, когда этот сукин сын не нужен - они взяли, его бросили", - прокомментировал член ОП РФ Сергей Марков.

Житель Нью-Йорка, русский эмигрант Феликс четырнадцать лет назад потерял супругу. Людмила работала менеджером известной фирмы, которая арендовала офисы в башнях-близнецах. Кабинет Людмилы находился на девяносто четвертом этаже. В ее окна, с прекрасным видом на Манхеттен, 11 сентября врежется первый самолет террориста-смертника. До сих пор Феликс считает, что, в какой-то мере, причастен к гибели жены.

"Я не мог себе простить. Меня вот эта мысль просто убивала, что, если бы я ее не привез - она бы осталась живой", - говорит Феликс.

Его жена Людмила должна была приходить на работу к девяти часам утра. Но в тот день она попросила Феликса подвезти ее в офис на полчаса раньше. Надо было перепроверить кое-какие документы. Эти тридцать минут сыграли в их судьбе роковую роль.

"Я ее привез в 8:25. Пять минут ей на лифт, на девяносто четвертый этаж подниматься. И я ее высадил, и поехал к себе на работу. Через двадцать минут влетел самолет. С севера. Прямо в ее окно", - сказал мужчина.

Каждое утро русский эмигрант Феликс приходит к плакучей иве в этот нью-йоркский парк. Иву вырастили из чудом сохранившегося куска ветки, найденного на территории упавших башен-близнецов.

Рядом с деревом памятник жертвам 11 сентября, установленный русской диаспорой. Там восемнадцать имен наших соотечественников, погибших в теракте. В средней колонке - Людмила Ксидо. Ей было 46 лет. Трое маленьких детей остались без мамы…

ren.tv

Закулисье 9/11: почему популярны теории заговора вокруг терактов 11 сентября

«Всякого, требующего повторного расследования, зовут «свихнувшимся на конспирологии»

«Скептически — это чересчур мягко сказано»

В июле 2004 года был опубликован «Отчет комиссии 9/11» — материалы расследования событий 11 сентября, проведенного «Национальной комиссией по террористическим атакам против Соединенных Штатов».

Результаты расследования очень многих оставили неудовлетворенными и уж точно не смогли удовлетворить многочисленных любителей теории заговора.

Трудно найти в современной истории — кроме, наверное, убийства Кеннеди и полета американцев на Луну — событие, которое породило такое же количество конспирологических версий, как теракты 11 сентября.

Одни винят в них американские спецслужбы. Другие — транснациональную закулису, жаждущую установить «новый мировой порядок». Третьи — Израиль. Четвертые — Саудовскую Аравию. Пятые — жадных финансистов с Уолл-стрит. Находились оригиналы, обвинявшие в 9/11... Россию. И даже инопланетных рептилоидов, стремящихся поработить человечество (я не шучу: с такой версией выступал известный английский писатель-конспиролог Дэвид Айк).

— Сказать, что я скептически отношусь к официальной версии, это чересчур мягко, — заявил «МК» итальянский политолог Джульетто КЬЕЗА (Giulietto Chiesa). — Я резко осуждаю «Отчет комиссии 9/11». Есть по меньшей мере двадцать ключевых моментов, которые доказывают, что эта версия — фальшивая. Могу привести только несколько примеров. Девятнадцать арабских (преимущественно саудовских) террористов никогда не поднимались на борт этих четырех самолетов. Нет никаких фотографий. Нет следов их присутствия — как будто эти люди прошли невидимыми мимо всех телекамер двух аэропортов! Еще один пункт: в тот день в Нью-Йорке рухнули не две башни, а три. В третью башню никакой самолет не врезался, но она рухнула сама по себе. Никто ничего не объяснил по этому поводу. В докладе официальной комиссии не было даже упоминания о здании №7 Всемирного торгового центра...

фото: youtube.com

В 2004 г. были опубликованы кадры видеонаблюдения из вашингтонского аэропорта с досмотром угонщиков.

Из досье «МК»:

7-й корпус Всемирного торгового центра (WTC 7) был построен в 1987 году и был разрушен в результате терактов 9/11, когда 47-этажное здание было повреждено падающими обломками Северной башни ВТЦ. Согласно отчету Национального института стандартов и технологий США (NIST), пожары, последовавшие после падения обломков башни ВТЦ 1, привели к обрушению здания.

— Далее — четвертый самолет упал в Пенсильвании, — продолжает Джульетто Кьеза. — Гигантский самолет упал вертикально на землю и исчез. Не нашли никаких следов этого самолета. Третий самолет, который якобы ударил по Пентагону, — тоже его следов нет. Самое интересное, что, по распространенным данным, этот лайнер летел на скорости 800 км/час и ударил по фасаду Пентагона на высоте полтора метра. Мы поговорили со многими пилотами — и все они говорят: невозможно, самолет такого размера не может лететь на такой скорости на высоте 1,5 метра. Но миллионы людей до сих пор думают, что было 19 террористов — потому что все СМИ в мире поддерживали теорию заговора этих 19 террористов, которые не знали английского языка, не умели управлять самолетами и исчезли.

Из досье «МК»:

По официальной версии, непосредственное участие в терактах 9/11 приняли 19 человек, связанных с «Аль-Каидой». Пятнадцать из них — граждане Саудовской Аравии, 2 — ОАЭ, а также Египта и Ливана. Угонщики подразделялись на четыре команды, каждую из которых возглавлял прошедший летную подготовку террорист. В 2004 г. были обнародованы кадры с камеры наблюдения в вашингтонском аэропорту им. Даллеса, где видно, как проводился досмотр будущих угонщиков (в частности Навафа аль-Хазми). Досмотр не помешал террористам пронести в самолет ножи для резки картона.

— Есть почетный председатель Высшего кассационного суда Италии Фердинандо Импозимато, человек опытный и известный, который открыто и публично давно заявляет, что достаточно элементов для привлечения к судебной ответственности и президента Америки Буша, и вице-президента Чейни — как людей, причастных к массовым убийствам 11 сентября, — рассказывает Джульетто Кьеза. — К сожалению, нет такого международного трибунала, который открыл бы процесс против Буша и Чейни. Я не сомневаюсь, что имел место террористический акт с участием секретных служб Соединенных Штатов Америки. Очевидно, что совершившие это люди были уверены в необходимости создать чрезвычайную ситуацию, чтобы подготовить американских избирателей к войне. Надо было создать нового международного противника для США и всего Запада. И таким образом, именно они создали исламский терроризм. Чтобы начать против него войну. И сплотить весь Запад вокруг его покровителя — Соединенных Штатов...

фото: ru.wikipedia.org

«Это величайшая из всех теория заговора»

— Целью устроителей 9/11 была «Великая борьба против террора», которая, как заявил тогдашний американский министр обороны Рамсфелд, будет длиться более чем на протяжении жизни одного поколения, — рассказывает «МК» немецкий журналист Матиас БРЁКЕРС (Mathias Bröckers), автор книг «Заговоры, теории заговора и тайны 9/11» и «Факты, подлоги и скрытые свидетельства 9/11». — Когда бывший натовский генерал Уэсли Кларк приехал в Пентагон через несколько дней после терактов 11 сентября, один из коллег показал ему список из семи стран, в которые Соединенные Штаты собирались вторгнуться в следующие пять лет. Не во все из них получилось, но в Ираке, Ливии, Сирии это произошло, а остальные, кажется, находятся «в работе»...

«Нет никаких доказательств, представленных какой-либо судебной экспертизой, что Усама бен Ладен и те 19 парней, вооруженных ножами для резки картона, сделали это в одиночку, — считает Матиас Брёкерс. — Даже у ФБР нет доказательств вовлеченности Усамы в это преступление. Главное и единственное заявление об отношении Усамы в докладе об 11 сентября сделано свидетелем (Халедом Шейхом Мохаммедом), которого 182 раза подвергали пытке погружения в воду. За пределами этого доклада находится доказанный факт, что кроме агентов ЦРУ с «угонщиками» были тесно связаны агенты других спецслужб (Саудовской Аравии, Пакистана, Израиля)».

За прошедшие со дня атаки на Америку годы уверенность господина Брёкерса в том, что официальная трактовка тех трагических событий не раскрывает всей правды, только выросла:

— Мои сомнения были сильными с самого первого дня и с тех пор только выросли. Поначалу, когда прорехи и нестыковки в официальной версии событий стали кристально очевидными, я по-прежнему надеялся на серьезное расследование — если даже не проведенное политиками и судебными органами, то хотя бы средствами массовой информации. Но эта надежда испарилась. Я написал три книги и множество статей за последние полтора десятилетия, но не вижу никакого шанса на проведение повторного расследования в ближайшем будущем. Вместо этого всякого, требующего такого расследования, зовут «свихнувшимся на конспирологии». Это как в сказке «Новое платье короля»: ты не рискнешь сказать, что официальное изложение событий 9/11 — это величайшая из всех теория заговора...

фото: ru.wikipedia.org

Халед Шейх Мохаммед, по версии властей США, является организатором терактов 11 сентября. В 2003 г. пойман американскими спецслужбами в Пакистане.

«Кому это выгодно?»

Почему же так популярны конспирологические версии, когда речь заходит о терактах 11 сентября 2001 года?

— Большие драматические события — начиная с Французской революции и заканчивая терактами 11 сентября — обычно порождают массу теорий заговора, — поясняет «МК» эксперт по конспирологии, кандидат исторических наук, доктор философии в области славистики, преподаватель Университета Лидса (Великобритания) Илья ЯБЛОКОВ. — Некоторые стали неотъемлемой частью популярной культуры. Убийство Кеннеди — прекрасный тому пример. Когда почти в прямом эфире гибнет молодой президент, которого любит нация, это не может не порождать вопроса: «Кому это выгодно?». Это и есть главный вопрос теорий заговора: кого винить в трагедии.

Когда за один день погибло много сотен американцев, теракт вышел более чем «удачный», его в прямом эфире увидели миллиарды, а исламские радикалы показали, что они способны ударить в самое сердце так называемой западной цивилизации, это тоже сразу вызвало вопрос: как это могло получиться?

Здесь еще есть один момент: как результат терактов администрация Буша-младшего получила огромную популярность и мандат на проведение такой политики, которая им заблагорассудится.

Результат нам всем известен: вторжение в Ирак и прочие события, которые демонстрируют, что гибель людей могла быть спланирована, чтобы усилить Белый дом глобально.

Так вот, левые политики и активисты сразу же после 11 сентября начали критиковать поведение Белого дома. А консервативный поворот в политике и постоянный поиск внутреннего врага (исламистов) только усилили поляризацию в американском обществе.

Можно сказать, что конспирологические теории — способ подорвать легитимность оппонента в политическом поле. Соответственно, левые политики, особенно после начала войны в Ираке, начали использовать теории заговора, чтобы демонизировать администрацию Буша. Теперь наследие этой демонизации, которая, конечно, не взялась ниоткуда, сформировало целый пласт теорий заговора...

«Конца-края этим конфликтам не видно»

Есть исследователи, занимающиеся расследованием событий 9/11, которые не спешат бросаться в омут конспирологических версий, что не мешает им с известным скепсисом воспринимать официальную трактовку событий.

Вот что рассказали «МК» авторы книги «Одиннадцатый день» (The Eleventh Day) — номинант на Пулитцеровскую премию ирландский журналист, написавший ряд нон-фикшн книг Энтони САММЕРС (Anthony Summers) и его жена и соавтор Роббин СВОН (Robbyn Swan):

«В день, предшествовавший терактам, 10 сентября, исследовательская служба Конгресса США опубликовала свой доклад 2001 года о терроризме на Ближнем Востоке. В нем говорилось: «Аль-Каида (по-арабски означает «основа») [запрещенная в РФ террористическая организация. — «МК»] развилась из региональной угрозы для американских войск в Персидском заливе до глобальной угрозы американским гражданам и интересам национальной безопасности». Эта группировка была «коалицией разнородных радикальных исламских группировок из различных стран, работающих ради общих целей — вытеснения немусульманского контроля или влияния из стран, населенных мусульманами». В более чем 35 странах, включая США, было установлено или предполагалось наличие их ячеек. По шкале активности от «слабой» до «высокой» единственной организацией, чья активность обозначалась как «чрезвычайно высокая», была «Аль-Каида». Усаме бен Ладену была посвящена страница в упомянутом докладе. «Мой отец, — уверял бен Ладен, — страстно желал, чтобы один из его сыновей сражался против врагов ислама. Так что я — это тот сын, который действует согласно воле своего отца». Усама бен Ладен верил также в то, что он был призван свыше. «Просто помни об этом, — говорил он своему сыну Омару. — Я послан на землю Богом с особой миссией». По его словам, единственным смыслом его жизни было ведение джихада, поскольку к мусульманам относятся несправедливо».

фото: ru.wikipedia.org

Усама бен Ладен считается вдохновителем атак 9/11.

Наставник бен Ладена, Абдалла Аззам, однажды призвал к всемирной войне для завоевания вновь всех территорий, которые исторически были частью исламского мира, упомянув Палестину, Бухару и Ташкент (часть сегодняшнего Узбекистана), Ливан, Чад, Эритрею, Сомали, Филиппины, Бирму, Южный Йемен, а также Андалусию (юг Испании). Если амбиции Усамы бен Ладена не уходили настолько далеко в фантазийное исламское будущее, как у Аззама, тем не менее они были обширные. Бен Ладен говорил, что задача присоединяющихся к джихаду молодых людей была борьба в любом месте, где «неверные» творят несправедливость против мусульман.

Из досье «МК»:

Абдалла Аззам (1941–1989) — известный богослов палестинского происхождения, один из теоретиков джихадизма. Пропагандировал джихад против советских войск в Афганистане, вербовал арабских боевиков для участия в афганской войне. Считается учителем и духовным наставником Усамы и «праотцом» сети «Аль-Каида». Убит в Пешаваре взрывом бомбы.

Атаки 11 сентября ввергли Соединенные Штаты и весь Запад в серию войн и интервенций в подавляющем большинстве случаев в мусульманские страны. В обозримом будущем не видно конца-края этим конфликтам, в которых погибло гораздо больше мусульман, чем жителей Запада. События 9/11 продолжают одновременно вдохновлять исламский терроризм и возбуждать исламофобию. В новостных сообщениях за последнюю пару лет «Аль-Каиду» практически вытеснило ИГИЛ [«Исламское государство», запрещенная в РФ террористическая группировка. — «МК»], но она все-таки остается могущественной силой в некоторых странах.

— Говоря о нашей позиции, — говорят Энтони Саммерс и Роббин Свон, — было бы неточно характеризовать ее как недоверие к официальной версии случившегося 11 сентября. Известные свидетельства поддерживают официальные выводы о том, что атаки 9/11 были осуществлены террористической ячейкой, состоявшей из молодых людей, главным образом саудовских граждан, направлявшейся и контролировавшейся «Аль-Каидой». Однако у нас есть серьезные вопросы, вызывающие озабоченность.

Например, о том, что с самого начала администрация Джорджа Буша-младшего стала зацикливаться на предполагаемой роли иракского режима в планировании и приведении в исполнении теракта 11 сентября.

Или о роли высокопоставленных членов саудовской королевской семьи в финансировании исламского терроризма, в частности «Аль-Каиды». Имела ли саудовская разведка, действующая на территории США, информацию об угонщиках до атаки? И если да, то была ли эта информация передана американским спецслужбам?

Самый серьезный вопрос, которым задаемся мы: почему правительство Соединенных Штатов продолжает удерживать информацию, касающуюся Саудовской Аравии, — даже после того, как в июле этого года были опубликованы 28 ранее засекреченных страниц из доклада совместного расследования конгресса событий 11 сентября. До сих пор скрываемые материалы включают опросы комиссией бывшего шефа саудовской разведки принца ат-Турки и бывшего саудовского посла в США принца Бандара.

— По прошествии 15 лет после трагических событий 9/11 и в ходе интенсивного их изучения мы считаем, при отсутствии свежих и аргументированных свидетельств, — что теракты 11 сентября не были, как утверждают сторонники теорий заговора, «делом рук своих», — заключают Энтони Саммерс и Роббин Свон.

Из досье «МК»:

Не так давно палата представителей американского Конгресса опубликовала у себя на сайте ранее секретные страницы официального отчета о расследовании терактов 9/11. Считалось, что они могут пролить свет на наличие или отсутствие «саудовского следа» в событиях пятнадцатилетней давности. Как заявил представитель Белого дома Джош Эрнест, спецслужбы не нашли доказательств причастности Саудовской Аравии к терактам. Эр-Рияд приветствовала публикацию, выразив надежду, что рассекречивание последней части официального доклада прояснит все подозрения по поводу действий Саудовской Аравии.

«Самоуверенные дураки, ведущие страну к упадку»

Есть и такая точка зрения, которая не исключает как «внешней», так и «внутренней» части заговора, приведшего к трагедии 9/11.

фото: ru.wikipedia.org

— Целью террористов 11 сентября было убить американцев простым, прямолинейным способом: врезаться на самолете в высотное здание, — делится с «МК» своими выводами бывший сенатор США от Демократической партии, выставлявший свою кандидатуру на президентских выборах 2008 года, Майк ГРЕЙВЕЛ (Mike Gravel). — И в этом они преуспели, даже больше, чем можно было вообразить, поскольку они не думали обрушить эти здания. Об этом плане знали другие люди — со своей «повесткой дня» (вдохнуть энергию в милитаристскую культуру для ведения бесконечной войны), — которые смогли обрушить эти небоскребы, что привело к психическому шоку американцев, сравнимому с Перл-Харбором. Оба плана были реализованы: саудовские террористы и неоконсерваторы сосредоточили внимание на империализме, военной доктрине, которая не нравится большинству американцев.

Официальная версия полна лакун и не выдерживает серьезного и глубокого изучения. Приходится удивляться, почему политическое руководство Америки и мейнстримовые СМИ так сильно отвергают серьезное неполитическое расследование тех событий.

За последние пятнадцать лет я еще больше утвердился в своем мнении, что события 11 сентября были результатом «работы» как внешних, так и внутренних сил. И эффект от этих событий превратил политическое руководство Соединенных Штатов в самоуверенных дураков, ведущих нашу страну к физическому и моральному упадку.

* * *

Несколько лет назад «МК» на своих страницах провел сеанс демонстрации конспирологических версий событий 9/11 с последующим их разоблачением. Вряд ли приведенные доводы, основанные на мнении экспертов и здравом смысле, переубедили тех, кто придерживается теории заговора.

Тем более что даже те, кто скептически воспринимает всю эту конспирологию вокруг терактов 11 сентября, наверняка согласны с тем, что вряд ли нам когда-нибудь станет известна полная правда о тех событиях. И чем дальше история уносит нас от них, тем меньше надежды получить всесторонние и честные ответы на интересующие людей вопросы. А действия тех же Соединенных Штатов, беспардонно орудующих в различных уголках планеты под флагом борьбы с международным терроризмом, способны заставить даже самых рьяных противников конспирологических идей задуматься: а может, в этих идеях есть зернышко правды?

www.mk.ru

11 сентября 2001. Что произошло на самом деле - Тайны...

2001 год, 11 сентября — этот день стал роковым для США. В течение долгого времени американцы считали себя неуязвимой и сверхсильной державой. На протяжении всей своей истории Америка была изолирована океанами. И даже во времена «холодной войны» они были до такой степени далеко, что время, которое необходимо для подлета ракеты, давало американцам тот уровень защиты, которого не было у Европы. Этот день, забравший с собой множество человеческих жизней, навсегда разрушил иллюзию неуязвимости огромной державы.

И в наши дни эксперты, ученые и просто заинтересованные люди во всем мире пытаются понять, что же в действительности могло произойти в Америке 11 сентября 2001. В последнее время все большее людей сомневаются в официальной версии произошедших событий. В этом нет ничего удивительного. Ведь сейчас стали известны раньше малодоступные для обывателя факты. Однако, перед тем как начать их рассмотрение, обратимся к версии, предложенной американскими властями.

Официальная версия

Согласно официальной версии, 19 арабов-смертников угнали четыре американских самолета, два лайнера из которых протаранили небоскребы в центре Нью-Йорка, а третий обрушился на Пентагон. Четвертый лайнер, на котором пассажиры вступили в схватку с террористами, рухнул в безлюдной местности в Пенсильвании.

Критический анализ официальной версии

Жители Америки и мировая общественность, потрясенные произошедшим, безоговорочно приняли эту версию. Даже те, кому она казалась не слишком правдоподобной, были склонны поверить ей, потому что тогда казалось, что других объяснений нет. Однако прошло какое-то время, и официальная версия начала подвергаться критическому анализу. Стали появляться ранее неизвестные факты, которым американское правительство не смогло дать объяснений.

Пилоты-угонщики — дилетанты

К примеру, не может не вызывать определенных сомнений тот факт, что 19 угонщиков, которые действовали с поистине военной согласованностью и точностью, смогли подавить сопротивление экипажей и пассажиров самолетов с помощью ножей для резки картона и словесных угроз. Потом, не встретив никакого сопротивления, они смогли проникнуть в кабины пилотов, взять на себя управление лайнерами, с мастерством лучших военных штурманов и пилотов долететь до своих целей (не встретив совершенно никаких препятствий со стороны ВВС США, ответственных за охрану воздушного пространства государства) и успешно поразить их. При чем известно, что предполагаемые пилоты-угонщики Мохаммед Атта и другие, проходившие летную подготовку в частных аэроклубах, согласно мнения инструкторов, были не способны к самостоятельному управлению даже легкими одномоторными самолетами, не говоря уже о тяжелых «боингах».

Особенности конструкции башен

Так-же определенные сомнения вызывает разрушение башен-близнецов. По официальной версии, из за пожара стальные несущие балки башен расплавились. В результате чего, они обрушились. Однако для того чтобы расплавилась высокопрочная сталь, необходимы очень высокие температуры (до 1538°C). Авиационное топливо, горящее на воздухе (в особенности в замкнутом пространстве, где много дыма и мало кислорода), попросту не способно на это. Для того чтобы температура в здании выросла до температуры плавления стали, огонь должен был гореть довольно долгое время, а, по свидетельствам очевидцев, основная часть авиационного горючего, попавшего внутрь башен, сгорела примерно за 10 минут.

Взрывчатка, причина разрушения башен

Кроме этого, башни-близнецы были сконструированы таким образом, чтобы выдерживать столкновение с «Боингом-707», который массой, размерами и скоростью в целом подобен «Боингу-767». Если бы даже одна из башен рухнула, было бы удивительно. Но обрушилась обе – быстро, аккуратно и симметрично, не зацепив при этом ближайшие здания в финансовом районе Манхэттена, разрушились полностью, превратившись в обломки, пепел и пыль, всего лишь в результате удара самолетов и в следствии пожара. Как правило такое синхронное разрушение зданий может происходить при запланированном сносе. Как считают независимые эксперты, на этажах небоскребов была заложена взрывчатка, которая, по сути, и стала главной причиной разрушения башен.

Вначале у версии с взрывчаткой была неясность: ни в каких средствах массовой информации не сообщалось, что кто-либо слышал взрывы непосредственно перед тем, как рухнули башни. Однако за последние годы такие сообщения появились. Нашлась видеосъемка, которая демонстрирует, что внутри небоскребов в действительности были взрывы перед тем как они обрушились. К тому же один очевидец, офис которого расположен неподалеку от Всемирного торгового центра (ВТЦ), рассказал, что он находился в толпе, в двух с половиной кварталах от южной башни, когда увидал «серию коротких вспышек, исходящих изнутри здания между 10 и 15 этажами».

Доказательства сильных взрывов зафиксировали и сейсмографы, расположенные в 34 км от ВТЦ. Если бы была возможность изучить обломки небоскребов, то можно было бы установить, перебиты ли они взрывом или расплавлены. Однако развалины башен-близнецов были расчищены так быстро, что детальное изучение обломков независимыми экспертами стало невозможным. Почти все 300 тыс. тонн стали от небоскребов были в срочном порядке проданы нью-йоркским торговцам металлоломом и после экспортированы в Китай и Южную Корею, где тут же были переплавлены. Так, все возможные улики были уничтожены.

Вызывает интерес и тот факт, что правительственный контракт на расчистку завалов и вывоз обломков ВТЦ получила фирма «Controlled Demolition Inc.» («Контролируемое разрушение») – мировой лидер по сносу высотных зданий. Именно эта фирма постаралась, чтобы все остатки башен-близнецов были уничтожены без следа. Так что, учитывая эти новые данные, версия о крушении небоскребов в результате столкновения с лайнером выглядит крайне сомнительно.

Странности пожара в Пентагоне

Третья странность в официальной версии — пожар в Пентагоне. Опять же обратимся к официальной версии, согласно которой в Пентагон врезался «Боинг-757» компании American Airlines (рейс 77). После столкновения загорелся один сектор здания, который находился по странной случайности на ремонте. Управление по борьбе с терроризмом оттуда уже выселили, а командный центр ВМФ еще не въехал. Так что в помещении был только гражданский персонал, занимавшийся его оборудованием. Именно они и стали жертвами теракта. Среди погибших был лишь один генерал.

Кроме этого, обстоятельства падения самолета тоже крайне загадочны. Известно, что самолет приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории на такой малой высоте, что сорвал провода, проходящие через улицу, но каким-то образом умудрился проскочить между фонарными столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев «Боинга-757». И этот выдающийся маневр на тяжелом авиалайнере якобы смог выполнить арабский пилот-террорист Хани Ханджур, который окончил 2-х месячные летные курсы!

Кроме этого, на фотоснимках места происшествия совсем не видно обломков – примерно 100 тонн металла, которые до столкновения были «Боингом-757». Непонятно и то, что же произошло с крыльями и двигателями самолета? По идее, крылья вместе с двигателями должны были оторваться во время столкновения со стенами здания слева и справа от пролома, при этом на лужайке перед Пентагоном оказалось бы множество обломков крыльев и хвоста. Но ничего подобного не было зафиксировано на снимках. И еще такой вопрос: на борту рейса 77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что же могло случиться с телами и багажом пассажиров? Ведь при любой авиакатастрофе всегда есть трупы (хотя бы и сильно обгоревшие). Но ни вещей, ни останков пассажиров не передали родственникам. Возможно, это потому, что пассажиры рейса 77 погибли не при атаке на Пентагон, а где-то в другом месте?

Версия о дистанционном управлении самолетом

Что же произошло 11 сентября 2001 на самом деле? Ответить на этот вопрос попытался автор статьи «Операция 911: пилотов-камикадзе не было» Кэрол Валентайн. В ней указывается на возможность дистанционного управления большими реактивными самолетами (то, что такая технология есть и разрабатывалась для использования в беспилотном стратегическом разведывательном самолете ВВС США «Глобал Хок», известный факт).

Однако в этой теории имеются и свой изъян, заключающийся в том, что хотя технология дистанционного управления безусловно существует, все же сделать так, чтобы 4 дистанционно управляемых лайнера взлетели в течение часа, было бы непросто, и для этого понадобилось бы привлечение большого количества людей, что очень затруднило бы минимизацию ошибок и предотвращение утечки информации. Учитывая цену ставок в этой операции, при которой должны были погибнуть тысячи американских граждан, возможность ошибки должна была бы быть совершенно исключена. Так, чем меньше людей знает про операцию, тем больше шансов на ее успех. Однако даже если принять в качестве объяснения версию о дистанционном управлении самолетом, то все равно остается вопрос: «Куда же могли пропасть пассажиры, летевшие этим рейсом?» На это ни американские власти, ни противники официальной версии не могут ответить. Это остается еще одной тайной 11 сентября 2001.

Выводы

Приведенные факты наводит на мысль, что официальная версия была придумана американским правительством на скорую руку. В то-же время никто по сей день не смог полностью опровергнуть ее. Проверкой официальной версии и полученных новых данных занималась специально созданная комиссия. Однако ничего нового о теракте 11 сентября 2001 года она не сказала. Потому и сейчас неясно, был ли этот теракт спровоцирован правительством США с целью оправдания своих действий против Бен Ладана, или же его на самом деле осуществили арабские террористы.

Так называемые новые данные – не что иное, как попытка спровоцировать конфликт США с мировой общественностью. А если так, то вряд ли выводы комиссии смогут пролить свет на сентябрьские события – просто одна официальная версия может смениться другой, но такой же далекой от истины.

tainav.mirtesen.ru

почему США выгодно скрывать правду о теракте 11 сентября — Рамблер/новости

Как заявил Дональд Трамп на предвыборных дебатах в 2016 году, администрация Буша-Чейни виновата в том, что не смогла предотвратить теракт 11 сентября и спасти Америку. Это факт, какими бы ни были их обманчивые отмазки. Как уверяет издание globalresearch.ca, после этого теракта США напали на Афганистан, мотивируя это тем, что Усама бен Ладен организовал теракты из этой страны. Однако, никаких доказательств вины Бен Ладена нет. Вторжение в Афганистан, запланированное задолго до 11 сентября, было началом войны с террором, которая длится уже 16 лет и конца ей не видно. Почему США выгодно скрывать правду о случившемся 11 сентября 2001 года? Но тогда администрация и СМИ пели в унисон о вине Бен Ладена (эмир "Аль-Каиды", исламская террористическая организация, запрещенная в РФ). Запуганная общественность приняла их заявления как факт, и люди были еще больше травмированы ложными предупреждениями об атаке сибирской язвой, которые являются ключевым компонентом всей пропагандистской кампании страха и запугивания.

Так, ложь про Бен Ладена привела ко лжи об Афганистане, которая привела к незаконной и аморальной долгой войне против Афганистана и миллионам смертей и разрушений.

Так что, зная, как неправда приводит к неправде, давайте посмотрим на некоторые последовавшие ложные заявления правительства США:

• Теракты 11 сентября были неожиданностью, «Новый Перл-Харбор».

• Есть твердые доказательства вины Бен Ладена.

• Вторжение в Афганистан (и Пакистан) было вполне обоснованным.

• «Война с террором» и, следовательно, закон о борьбе с терроризмом были необходимы.

• Саддам Хусейн был связан с терактом 11 сентября, разрабатывал ядерное оружие и оружие массового уничтожения.

• Нападения на мусульманские страны не были основаны на исламофобии.

• Хаос и уничтожения на Ближнем Востоке не были заранее спланированы.

• Атака администрации Обамы Ливии была гуманитарным ответом «сумасшедшему» Каддафи.

• Войны против мусульманских стран на всем большом Ближнем Востоке не связаны с израильской оккупацией Палестины и являются американской поддержкой интересов Израиля в регионе.

Джорджу Бушу и Дику Чейни нельзя верить в вопросе событий 11 сентября. Они не хотели расследования терактов и делали все возможное, чтобы не допустить честного расследования. И мы знаем, что созданная для этого «комиссия 9/11» была лишь прикрытием.

Их неоднократная ложь свидетельствует о том, что именно администрация была источником этих терактов. Официальная версия терактов — «история чудес». Вот 15 из них:

1. Башни-близнецы и здание ВТЦ-7 были единственными в истории высотными зданиями со стальными каркасами, которые обрушились без взрывчатых веществ или зажигательных бомб.

2. Башни-близнецы, каждая из которых имела 287 стальных колонн, упали исключительно из-за удара самолета и горящего реактивного топлива.

3. В ВТЦ-7 самолет даже не попал, так что здание стало первым небоскребом со стальным каркасом, который обрушился из-за обычного пожара.

4. Эти здания Всемирного торгового центра обрушились еще и с ускорением свободного падения, чуть больше, чем за две секунды.

5. Обрушения зданий ВТЦ произошли без помощи взрывчатых веществ, хотя они были похожи на снос, который может быть произведен только профессионалами.

6. В случае с ВТЦ-7, каркас спустился симметрично (прямо вниз, с почти идеально горизонтальной крышей), что означает, что все 82 стальные колонны падали одновременно, хотя пожары в здании были весьма неравномерными.

7. Верхняя часть Южной башни изменила свой угловой момент в воздухе.

8. После этого эта верхняя 30-этажная часть распалась в воздухе.

9. Что касается Северной башни, некоторые из ее стальных колонн вылетели по горизонтали на расстояние не менее 150 метров.

10. Пожары в обломках зданий ВТЦ не удавалось потушить в течение многих месяцев.

11. Хотя обычный пожар не мог бы вызвать температуры выше 980 градусов Цельсия, огонь необъяснимо расплавил металл с более высокой температурой плавления, такое как железо (1538 С) и молибден (2623 С).

12. Некоторые металлы в мусоре подверглись сульфидизации, и их текстура стала похожа на швейцарский сыр, чего не могло произойти при обычном пожаре.

13. Пассажирка рейса АА 77, Барбара Олсон позвонила мужу, рассказав ему о захвате самолета, хотя на борту самолета не было телефонов и его высота была слишком высока для сотовой связи.

14. Летчик угонщик Хани Ханджур физически не мог лететь по такой траектории, чтобы задеть 1-й отсек Пентагона, однако он это сделал.

15. Кроме того, пройдя через невероятные трансформации личности, главарь Мохаммед Атта также подвергся невероятной физической трансформации.

Взятые вместе, эти факты делают официальную версию теракта 11 сентября «сказкой» для доверчивых детей, которые боятся темноты. Можно только надеяться, что американцы готовы повзрослеть и признать, что призрак реален и что им пора пробудиться от гипнотического сна.

news.rambler.ru

разоблачаем мифы о теракте 11 сентября.

 Падение башен конспирологии: разоблачаем мифы о теракте 11 сентября

9 сентября 2001 года мир потрясла невиданная до тех пор трагедия – два самолёта врезались в башни-близнецы и уничтожили их. В результате погибло 3000 человек. Этот теракт стал крупнейшим в истории. После него США начали войну против терроризма в Ираке, который по невероятному совпадению очень и очень богат нефтью.

 Как вы поняли из последнего предложения, США было довольно выгодно вторжение в Ирак. Когда конспирологи это поняли, они тут же забросили надоевший лунный заговор и побежали обвинить правительство США в новом, невиданном и намного более страшном грехе – убийстве 3000 человек.

 Перед тем, как ознакомиться с фактами, я советую подумать о том, так ли нужно было спецслужбам США проводить эту операцию. Зачем было устраивать такое крупномасштабное кровавое шоу? Нет, я слышал из авторитетного источника (рен-тв), что в правительстве США сидят злобные нацистожидомассонские рептилоиды, которые человеческую жизнь и в грош не ставят, но ведь это требует серьёзных затрат. Во-первых, нужно незаметно от простых смертных заложить взрывчатку в здание. Во-вторых, нужно ещё найти людей, которые согласятся заложить взрывчатку, а затем, желательно, убить их, чтобы те не проговорились. В-третьих, нужно было заставить кого-то пилотировать те самолёты, которые разбились вдребезги о башни-близнецы. Последнее возможно, пожалуй, только в том случае, если правительство США имело договор с Аль-Каидой. Только это может объяснить и тот факт, что террористическая группировка согласилась взять на себя ответственность за теракт. В таком случае, каким образом можно объяснить уничтожение Усамы бен Ладена? Правительство США манипулировало им, а потом вдруг резко предало? Сложная схема. Очень. Проще уж нанять несколько головорезов, которые устроят серьёзную перестрелку в том же торговом центре, а затем устранить их в ходе антитеррористической операции. Всё. Никаких тебе вопросов «А может ли самолёт обрушить здание?», «А так ли здание упало?» и т.д. А повод вполне достойный. Да и вообще, при желании любой более-менее крупный теракт можно было объявить поводом для начала войны. Надеюсь, в том, что террористы совершают теракты, никто не сомневается?

 

Но самое поразительное в этой истории – это деятельность конспирологов. Один из них, Майкл Мур, перед выборами в 2004 (!) снял фильм с названием «Фаренгейт 9/11», показал его во всех кинотеатрах страны (!!!) и получил с него 222 миллиона долларов, в результате чего этот фильм стал самым кассовым документальным (в кавычках, конечно) фильмом в истории! Неужели правительство, которое угробило 3000 человек, не моргнув и глазом, не смогло устранить одного режиссёра или, по крайней мере, не допустить его фильмы к прокату в кино? Это же полный абсурд!

 Но ладно, давайте перейдём к «фактам», с помощью которых конспирологи пытаются доказать свою гипотезу. По этому поводу журнал «популярная механика» выпустил неплохую статью. Она была написана на английском, но, к счастью, один пользователь Интернета перевёл её. Также в качестве источника я также буду использовать статью с «Московского комсомольца», которая содержит в себе переведённые аргументы с сайта 911myths.com, а также аргументы с этого же сайта, переведённые собственноручно.

Что не так с самолётами?

 Начнём с самолётов. Конспирологи даже к ним прикопались и якобы увидели под фюзеляжем у основания правого крыла некий объект, который поспешили назвать бомбой или частью самолёта-заправщика. Это означает, что в башни-близнецы врезался военный самолёт либо самолёт-заправщик, что уже противоречит официальной версии. 

Если честно, я при всём желании не смог понять, что и где они там разглядели. Впрочем, даже если там действительно что-то есть, то, по мнению экспертов, это всего лишь выпуклость, скрывающая за собой шасси.

 В пользу теории о том, что врезавшиеся в башни-близнецы самолёты были вовсе не пассажирскими, говорит тот «факт», что сотрудник fox news Марк Бирнбах в прямом эфире сказал, что не видел у самолёта иллюминаторов. Вместе с видео плохого качества, на которых разглядеть иллюминаторы просто невозможно, это породило миф о том, что в башни близнецы всё-таки влетел самолёт-заправщик. Однако позже в интервью «Популярной механике» Бирнбах признался, что не видел никакого самолёта, а лишь слышал взрыв. Кроме того, иллюминаторы были обнаружены среди обломков самолёта, найденных на крыше пятого здания ВТЦ.

В пользу того факта, что самолёты, влетевшие в башни близнецы, были именно пассажирскими, говорят и записи разговоров, и анализ ДНК, проведённый на месте аварии и позволивший идентифицировать пассажиров злополучных рейсов.

 Впрочем, с записями разговоров всё тоже не так просто: конспирологи считают, что звонки погибших были ненастоящими, а их голоса подделали. Их подозрение возбудил этот звонок: «Мама, это Марк Бингэм. Я просто хочу сказать, что люблю тебя. Я лечу из Ньюарка в Сан-Франциско. Здесь трое ребят, они захватили самолет и говорят, что у них бомба». Кто будет называть себя по имени и фамилии, звоня маме? Ну… Марк Бингэм. Цитирую его маму:

Утром 11 сентября я была у своего брата Вона, когда зазвонил телефон. «Мам? Мам, это Марк Бингэм…» Он иногда так представлялся. Он был молодой бизнесмен и по телефону говорил: “Это Марк Бингэм”, так как хотел казаться сильным, уравновешенным, деловым.

К тому же, кроме Марка в тот день до своих родных дозвонилось ещё 50 человек – неужели можно было подделать голос каждого из них, да ещё и так, чтобы ни у одного родственника не зародилось подозрений?

 «Ага!» - говорят конспирологи. «А как 50 человек смогли дозвониться до родственников, если экспериментально доказано, что на высоте 10 километров вероятность дозвона с мобильного составляет 0,6%?»

Ну тут всё просто - люди звонили с бортовых телефонов, встроенных в сиденья, которые рассчитаны на то, чтобы дозвониться до земли.

 Есть вопросы и к анализу ДНК. Откуда власти достали оригинальный ДНК террористов? Как они смогли найти образцы ДНК людей, которые до этого бегали по всему дальнему востоку? У этого вопроса есть явные проблемы с логикой. То есть, незаметно заложить взрывчатку в башни-близнецы, взорвать их, да ещё и врезать в них 3 самолёта, ФБР смогло, а найти ДНК – нет? Бред. На самом деле ФБР извлекло ДНК из крошечных фрагментов кожи на рулях автомобилей, нанятых угонщиками, а также из образцов волос в их гостиничных номерах.

 Однако конспирологи не унывают. Некоторые из них считают, что самолёты действительно были пассажирскими, и пассажиры в них были, но за штурвалами не могли сидеть террористы-смертники, потому что те, кого обвиняют в теракте, плохо умеют летать. Вот что говорили о них инструкторы в военных лётных школах:

О Мохаммеде Атта (АА11): “Он совершенно не мог концентрировать внимание”. 

О Халиде аль-Мидхаре (АА77): “Мы его не выгнали, но он не соответствовал нашим стандартам”. 

О Маруане аль-Шеххи (UA175): “Мы его отчислили из-за слабого английского и неумения обращаться с приборной доской”. 

О Хани Ханжуре (АА77): “По-английски говорил ужасно, навыки пилотирования были еще хуже. Трудно поверить, что он хоть раз и машину-то водил. До сих пор не могу поверить, что он врезался в Пентагон. Он вообще не умел летать”. 

 Но лицензии Федерального управления гражданской авиации (FAA) у террористов всё-таки были. И то, что они не умели сбить цель на военном истребителе, не значит того, что они не смогли развернуть самолёт и врезаться на нём в здание. К тому же, самое сложное, а именно взлёт, совершили профессиональные пилоты, а террористам осталось только захватить самолёт и направить его на цель.

 Несмотря на это, конспирологи упорно распространяют фантастические слухи о том, что угонщики самолётов живы. Например, утверждение о том, что Мохаммед Атта жив, базируется на словах его отца, тоже Мохаммеда. В интервью «The Guardian» 2002 года он сказал, что его сын всё ещё жив, а также не принимал участие в теракте. Также Мохаммед упомянул телефонный звонок от сына после теракта. Однако в интервью арабским новостям, которое он давал ещё 19 сентября 2001, он сказал, что не общался с сыном после теракта, а в ещё одном интервью за 2001 год Мохаммед и вовсе сказал, что его сын был убит и подставлен Моссадом. Такие противоречивые показания означают, что его слова нельзя считать достоверным источником.

 Также возникает вопрос: почему угнанные самолёты не сбили? Дело в том, что террористы отключили транспондеры, которые передавали идентифицирующие сигналы. В результате обнаружить самолёты террористов в одном из самых загруженных воздушных коридоров Америки стало невозможно. Кроме того, военные в принципе не были готовы к воздушной угрозе изнутри страны – они опасались лишь угрозы извне. Перехватывать гражданский самолёт над Америкой военным приходилось лишь один раз: тогда пассажиры и экипаж частного самолёта гольфиста Пэйна Стюарта потеряли сознание из-за разгерметизации салона. В тот раз перехватчик F-16 прибыл лишь спустя 1 час 22 минуты (и это при том, что транспондеры были в порядке!).

 Как обрушились башни-близнецы?

 Ну, теперь от самолётов перейдём к самим зданиям. Любимый вопрос всех конспирологов: как могла расплавиться сталь в зданиях, если температура горения керосина равна 815°, а температура плавления стали равна 1510°? Однако, зачем плавить сталь? Задавая этот вопрос, конспирологи забывают простейший закон физики: по нагревании вещество расширяется. Также расширяется и сталь, а когда пространства для расширения не остаётся, она начинает разрушать бетон. К тому же, всего при 600° она становится в два раза менее прочной, а при 980° прочность уменьшается на все 90%. Кроме того, с керосина огонь перекинулся на другие горючие вещества с большей температурой горения, что привело к повышению температуры в очагах возгорания до 1000°. Такого воздействия достаточно для того, чтобы башни обрушились.

 Каким образом вестибюли на нижних этажах здания так быстро сгорели? Дело в том, что обломки самолёта пробили канализационные трубы башен, в результате чего горящее топливо потекло на нижние этажи.

 Откуда взялось облако бетонной пыли после взрыва, если такие облака обычно возникают только после применения взрывчатки, а не в результате пожара, который вызвал самолёт? Дело в том, что после теракта вес этажей, оказавшихся выше зоны удара, пришёлся на этажи, оказавшиеся ниже зоны удара. В результате началась цепная реакция, и нижние этажи стали схлопываться под давлением верхних, высвобождая при этом воздух вместе с пылью и прочими осколками. Поэтому разрушение башен-близнецов и было чем-то похоже на контролируемый снос. Но только похоже. Кстати, именно это и имел в виду эксперт по взрывчатке Ван Ромеро, на слова которого так любят ссылаться конспирологи.

 В том, что башни-близнецы обрушились без дополнительной «помощи», уверен не только я, но и доктор химических наук Фрэнк Грининг. Цитирую:

Кинетическая энергия обоих самолетов во время столкновения и гравитационная энергия, выделенная процессом обрушения этажей, были достаточными, чтобы башни-близнецы рушились именно так, как мы это видели. Использование дополнительной взрывчатки для обрушения зданий крайне маловероятно. Обрушение первых этажей спровоцировало попадание в здание самолетов… Пожар, начавшийся из-за разлившегося топлива, ослабил сталь в некоторых местах зоны попадания лайнеров. Однако полное обрушение обеих башен произошло бы и без разбушевавшегося пламени.

Знаете ли вы про третий небоскрёб?

 Также конспирологи говорят о том, что 7 здание ВТЦ, которое рухнуло вслед за башнями-близнецами, не могло обрушиться само – повреждения, зафиксированные в предварительном отчете Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях, были якобы слишком малы. Однако этот отчёт был лишь предварительным – более полное исследование доказало, что повреждения ВТЦ 7 были намного серьёзнее, чем считалось ранее. На самом деле осколки от башен близнецов нанесли колоссальные повреждения зданию ВТЦ 7. На фасаде здания была дыра высотой в 10 этажей. Кроме того, взрывы от дизельных генераторов электричества усугубили ситуацию. Также важную роль сыграла и уникальная конструкция здания – всё, что находилось выше 7 этажа, поддерживали всего 3 несущие конструкции. Как только всего одна из них сломалась, две другие не выдержали и быстро прогнулись под весом небоскрёба. Вот цитата инженера Реймана Гисланца, автора статьи «Как потеря одной колонны привела к обрушению ВТЦ-7»:

Огонь значительно ослабил часть стальной конструкции, что привело к падению одной и более несущих колонн в восточной части здания. Доказательством тому служит проседание восточного пентхауса (что видно невооруженным взглядом на видеозаписи последних мгновений ВТЦ-7).

Также конспирологи часто приводят цитату владельца здания ВТЦ 7 Ларри Сильверстайна. Вот что он сказал:

Я помню, как мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен в том, что ему удастся сдержать пламя. Я сказал, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И мы приняли решение снести его. После чего мы все видели, как здание рухнуло.

Однако на самом деле он имел в виду не снос здания с помощью взрыва, а обрушение здания с помощью тросов.

Очень часто встречается видео, где корреспондент BBC объявляет о падении ВТЦ 7 ещё до того, как оно упало. Однако, на самом деле о том, что здание, скорее всего, рухнет, стало известно уже в два часа, и журналистка лишь допустила оговорку, сказав «здание обрушилось» вместо «здание скоро может обрушиться». 

Теорию об искусственном подрыве ВТЦ 7 полностью опровергает и тот факт, что минимальное количество взрывчатки, которое смогло бы разрушить здание, издало бы звук силой минимум в 130 децибел в радиусе 1 км от здания, однако такой шум никто не слышал.

 Пентагон

Вскоре после башен-близнецов было атаковано и здание Пентагона. Если все прошлые «аргументы» ещё можно объяснить незнанием конспирологов, то тут мы имеем дело с откровенной ложью. Сторонники теории заговора заявляют, что дыра, оставшаяся в стене Пентагона после попадания самолёта, равна 5 метрам в диаметре, однако на самом деле самолёт проделал в стене отверстие шириной в 23 метра. То же отверстие, о котором говорят конспирологи, оказалось равно 3,7 метра и было проделано шасси.

 Почему самолёт влетел в самое укреплённое крыло Пентагона, а не рухнул прямо на здание? Дело как раз в неопытности пилота. Он еле нашёл Пентагон, ориентируясь по фонарям близлежащего шоссе. Поэтому и попал он в него не так, как хотел.

 Также некоторые окна Пентагона остались целыми. Причина в том, что окна штаб-квартиры министерства обороны США ВНЕЗАПНО были взрывостойкими. Конспирологи ещё говорят о том, что обломки упавшего на Пентагон самолёта не были найдены – и это тоже ложь. Вот фотография обломков, обнаруженных на лужайке Пентагона.

Вот что говорил по этому поводу взрывотехник Эллин Килшеймер: «Однозначно это был самолёт, и я вам расскажу почему. Я видел отметки крыла самолёта на фасаде здания. Я поднимал с земли части корпуса с символикой авиакомпании. Я держал в руках хвостовую секцию, и я нашёл чёрный ящик. Я держал в руках части униформы экипажа и части их тел. Этого достаточно?»

А про четвёртый самолёт знаете?

Был и четвёртый самолёт, который разбился, не достигнув цели. Это рейс 93. Конспирологи заявляют, что видели, как над ним летал некий белый самолёт, который, по их мнению, на самом деле сбил рейс 93. Но на самом деле это был служебный самолёт текстильной корпорации FV, который попросили обследовать место крушения и отметить координаты катастрофы. Также конспирологи любят лгать о том, что двигатель самолёта был обнаружен в нескольких километрах от него – на самом деле охлаждающая труба одного из двигателей была найдена всего в 274 метрах от аварии, в чём нет ничего невероятного. Лгут они и о том, что в озере Индиан-Лейк, что в 10 километрах от места крушения, были обнаружены обломки самолёта и тела – на самом деле там был обнаружен лишь мелкий мусор, который долетел до туда с места аварии.

Также некоторые люди утверждают, что в списках пассажиров рейса 93 не было угонщиков. В качестве доказательств они приводят списки (открывать через впн) с сайта cnn. Близорукость конспирологов, если честно, просто поражает – на сайте написано, что на борту было 92 человека, и при этом в списке всего 87 человек. А террористов было – сюрприз – 5. А объясняется это тем, что на главной странице (тоже через впн)  мемориального проекта в пункте «об этом сайте» русским (то есть английским) языком написано, что «Those identified by federal authorities as the hijackers are not included», или «те, кто был идентифицирован федеральными властями как угонщики, в список не включены».  Хотя это, скорее, дальнозоркость – какую-то невидимую точку на самолётах они разглядывают без проблем. Если что, ниже вы можете увидеть официальный список пассажиров, где террористы указаны:

Иногда конспирологи заходят слишком далеко, нарушая все приличия. Ради того, чтобы обосновать свою бредовую теорию, один из сторонников теории заговора обвинил невинного человека (подполковника Рика Гибни, которого обвинитель почему-то назвал майором) в уничтожении рейса 93. Однако на самом деле бедняга в момент катастрофы с рейсом 93 полетел в Бозмен, штат Монтана, чтобы забрать руководителя Офиса по управлению в чрезвычайных ситуациях штата Нью-Йорк.

Еврейский след?

Ну и какая теория заговора без евреев? Конспирологи заявляют, будто 4000 евреев не явились на работу в Пентагон или ВТЦ, что позволило им уцелеть. В их статье написано, будто министерство иностранных дел Израиля получило сообщения от родственников о 4000 евреев, которые работали в ВТЦ или неподалёку от него и до которых первые не смогли дозвониться. Учитывая то, что в теракте погибло 3000 человек, из которых всего 2 являются гражданами Израиля, эта информация означает, что эти 4000 евреев на место работы не пришли – иначе как бы они все выжили? Вот только в источнике не было написано ничего про место их работы – список министерства иностранных дел Израиля просто состоит из жителей Нью-Йорка, до которых в тот день не дозвонились еврейские родственники. Учитывая то, что в тот день телефонная линия была перегружена, в этом нет ничего удивительного. В Британии в тот день до родственников не дозвонились 20000 человек, а в Ирландии 2000, а количество погибших граждан этих стран намного меньше данных цифр (в теракте погиб всего 1 гражданин Ирландии), но никто не предполагает, что одна из этих стран причастна к теракту.

В пользу теории еврейского заговора говорит и то, что еврейский сервис обмена сообщениями «Одиго» за 4 часа до трагедии будто бы выслал сотням сотрудников своей компании в офисе в ВТЦ предупреждения о готовящемся теракте. Правда, за 2 часа, а не за 4. И сотрудников были не сотни, а всего 80. И выслано было предупреждение всего двум из них. И выслала их не компания, а неизвестный отправитель. И офис был не в ВТЦ, а в четырёх кварталах от него! Содержание самих сообщений неизвестно, но Алекс Диамандис, вице-президент по продажам и маркетингу этой самой компании, сказал, что в предупреждении не было указано, что объектом атаки был ВТЦ. Кроме того, он заявляет, что сообщения запросто могли быть совпадением.

Фильм «Дух времени»

Впрочем, на этом мифы об 11 сентября не заканчиваются. Этой теме было посвящено множество книг и фильмов, и все аргументы, которые в них использовались, и не пересчитаешь. Но, пожалуй, одним из самых известных конспирологических фильмов стал «Дух времени», а точнее его вторая часть. К счастью, уже до меня на неё сделал обзор блогер быть или.

Я просто кратко перескажу вам по пунктам всю ложь, которую он обнаружил в фильме:

1)      Цитата Лесли Робертсона, главного инженера башен-близнецов, была вырвана из контекста. Вот изначальная фраза:

   Мы проектировали здание так, чтобы оно выстояло при столкновении с боингом 707, куда бы он не ударил. Но самолёт, который ударился в башни, был боинг 767, который больше 707-ого, с большим количеством топлива и летящий быстрее. Сила удара и энергия, содержащаяся в самолёте или любом другом движущемся теле, пропорциональны квадрату скорости. Удвойте её, и вы получите в 4 раза большую силу удара. Поэтому сила удара от 676, которая ударила в здание, была намного существеннее, чем сила удара, которую мы планировали при проектировании. 

А вот то, что показали авторы фильма: «Мы проектировали здание так, чтобы оно выстояло при столкновении с боингом 707, куда бы он не ударил.» Гениально, не правда ли? Стоит только забыть, что в башни-близнецы влетел боинг 767 (который весит в 1,5 раза больше 707-ого), а не боинг 707 – и вы уже обмануты.

2)      По мнению автора фильма, балка на фото ниже была срезана под углом, под которым обычно срезают балки при подготовке к сносу здания

Но на самом деле фотография была сделана не сразу после падения башен – пожарники на этих фотографиях одеты слишком легко. А теперь посмотрите на следующее фото – на нём спасатель режет балки… как раз под этим углом! Видимо, это было сделано в процессе очищения места катастрофы от обломков. 

3)      Автор фильма заявляет, что самолёт не мог повредить все балки в центре здания, и после обрушения должны были остаться балки высотой в 300 метров. Это, конечно, полный бред – каким образом относительно тонкие балки такой высоты могли долго продержаться в вертикальном состоянии без бетона? Впрочем, на видео с падением башен-близнецов эти балки видны – автор фильма, конечно, их не заметил.

4)      По мнению автора фильма, до здания ВТЦ-7 и после него ни одно стальное здание не рушилось из-за пожара. Кроме того, его падение похоже на падение зданий при контролируемом сносе.

Пожалуй, это самая потрясающая ложь за весь фильм. Серьёзно, за кого они держат зрителей? Стальное здание в Тегеране обрушилось в результате пожара. Да ещё и обрушилось также, как и здание ВТЦ-7. Да и огонь был виден всего на одном этаже. Видимо, сами подорвали.

5)      Автор фильма заявляет, что пожары в ВТЦ-7 были всего на двух этажах, но, судя по дыму, исходящему с другой стороны здания, которая была повёрнута к башням-близнецам, реальный масштаб возгорания был гораздо серьёзнее.

 

Вот ещё одно фото, которое я нашёл в Интернете.

Также о силе пожара говорят и машины, которые стояли около здания, причём не со стороны башен близнецов. Они сгорели дотла.

6)      «Всё, что осталось от самолёта, врезавшегося в Пентагон – это куски, которые в руку помещаются. Это значит, что никакого самолёта не было.»

Ну, тут даже контраргументы Быть или не нужны. Интересно, каких размеров рука автора видео, если он может поместить в неё обломок с картинки ниже?

7)      «На видео, в котором Усама бен Ладен якобы признаётся в теракте, изображён другой человек! У него шире нос и скулы. Это значит, что бен Ладен на самом деле никогда не заявлял о своей причастности к 11 сентября».

Во-первых, есть и другое видео, где бен Ладен говорит об 11 сентября как о «лучшем дне в своей жизни». Во-вторых, автор умудряется противоречить сам себе. Сейчас он сказал, что бен Ладен непричастен к теракту 11 сентября, и буквально через минуту он заявил, что Буш был дружен с бен Ладеном. Так связан бен Ладен с терактом или нет?

8)      В конце концов, теракт был не так уж и выгоден США. По подсчётам the tymes, из-за паники на рынках и последовавшего падения акций Америка потеряла 3,3 триллиона долларов.

Думаю, что с этой теории заговора достаточно. Скажу вам заранее: я написал эту статью не для того, чтобы обелить американское правительство. Любое правительство любой страны – это просто кучка людей, стремящаяся к максимальному самообогащению за счёт власти, и верить этим людям глупо. Не надо думать, что они никогда не обманывали народ – обманывали, и ещё как. А теории заговора – это не вымысел конспирологов, а часть нашей реальности. Например, в 50х-70х существовал проект МК-ультра, в ходе которого американское правительство проводило испытания психотропных веществ на пациентах Аллан Мемориал Институт. Это делалось для того, чтобы разработать способ стирания памяти и переделывания личности. Однако то, что правительство – это заядлый обманщик, не значит, что любое его слово лживо, и не значит, что тот, кто выступает с ним в конфронтацию, автоматически становится источником правды. Вы не должны верить ни государству, ни разоблачителям, ни даже разоблачителям разоблачителей. Вы можете доверять только словам экспертов, законам физики и своей логике. Лишь такой подход к информации позволит вам стать скептиком и не удариться в крайности – наивность или паранойю. 

 

Для amp версии:

Поделиться в вк

Поделиться в фейсбуке

Поделиться в одноклассниках

Поделиться в твиттере

Поделиться в телеграме

 

 

anti-mif.ru

Правда об 11 сентября взорвет Америку: matveychev_oleg — LiveJournal

Официальная версия – это официальная ложь!

Сержант американской армии Дональд Басуэлл был подвергнут дисциплинарному взысканию «за использование принадлежащего правительству адреса электронной почты для отправки сообщений, враждебных Соединенным Штатам». Ветеран Иракской кампании имел неосторожность засомневаться в официальной версии событий 11 сентября 2001 года. Редакторам информационного ресурса 911truth.org он, в частности, написал: «Стоит взвесить все обстоятельства, и станет ясно, что несколько сидящих по пещерам арабов с мобильными телефонами не могли это организовать». Дословно имя сайта, ставшего роковым для Дональда, переводится как «11 сентября - правда»

Новый Перл-Харбор

Американцы верят своему правительству. Но не все. У диссидентов Америки есть более чем достаточные основания для сомнений в том, что им всегда говорят правду. Убийство президента Кеннеди – и ныне загадка со многими неизвестным. Подсчет голосов на последних президентских выборах окутывает туман... А самая большая американская катастрофа - Перл-Харбор? Тогда, в декабре 41-го, японцев словно приглашали напасть на главную военно-морскую базу США. Надо было получить повод к войне, не считаясь с количеством собственных жертв. Сходная по масштабам трагедия 11 сентября 2001 года тоже вызвала массу вопросов.

Четыре пассажирских «Боинга» в течение часа были захвачены 19 арабскими террористами, вооруженными ножами для резки картона. Пилоты-смертники взяли на себя управление самолетами и изменили курс на Нью-Йорк и Вашингтон. Два «Боинга» были направлены в башни-близнецы Всемирного торгового центра. В небоскребах начался пожар, вызвавший их полное разрушение. Третий «Боинг» врезался в Пентагон. Пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания. Это была атака на Америку, ее спланировал Усама бен Ладен, лидер «Аль-Каиды», международной террористической организации, состоящей в основном из арабов.

Такова общепринятая версия событий. Она окончательно оформилась в течение нескольких дней после катастрофы, став официальной.


Может, это был заговор силовиков против президента?

«Ну что, это только я или кто-то еще понял, что ВТЦ разрушили не атаки самолетов? – уже 11 сентября писал один из очевидцев. – Лично для меня это самый пугающий момент сегодняшнего утра… Здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная волна побежала сверху вниз через все этажи. Обломки преимущественно падают внутрь. Все структурные элементы разрушаются последовательно, так что не остается несущего скелета. Разрушение единообразное, симметричное и абсолютное. Все это выглядит, как снос. Для него не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в синхронизированной последовательности»...

Вокруг 11 сентября сложился целый пласт теорий заговора. Они разработаны очень подробно, с раскладкой по минутам. Есть, скажем, версия об операции «Перл» - перехвате «Боингов» с пассажирами и использованием радиоуправляемых военных самолетов для тарана башен-близнецов. В дальнейшем в ходе операции пассажиры и гражданские самолеты были уничтожены, а здания взорваны… Все это не придумано какими-нибудь фанатичными исламскими или хитроумными европейскими антиамериканистами, а выложено по кирпичику самими гражданами США. Просто они не доверяют своему правительству и склонны не только смотреть на сцену, но заглядывать за кулисы.

Теории заговора представлены на десятках сайтов в интернете. Увы, как правило, они строятся по одному стереотипу. На ряд явных несоответствий, которые сами собой выстраиваются в логическую цепочку, накладываются косвенные доказательства - чем больше, тем лучше, - ну, а потом автор дает волю фантазиям. Их легко опровергнуть, если кто-то захочет этим заниматься. Проще их игнорировать.

Книгу Тьерри Мейссана «Чудовищная махинация» почему-то решили опровергать. Француз сконцентрировался на атаке на Пентагон, а попутно сделал вывод о том, что теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне осуществила группировка, находящаяся на самом верху военной и политической элиты США. 11 сентября она запугивала Джорджа Буша, ставила ультиматумы, принуждая президента изменить характер внешней политики. Буш ультиматум якобы принял - и, во-первых, остался в живых, а во-вторых, во главе своей страны.

Среди доказательств Мейссана - рассказ самого президента о том, что он смотрел видеокадры столкновения самолета с небоскребом ВТЦ, когда ворвался секретарь со словами: «Второй самолет врезался в башню! На Америку совершено нападение!» Однако такого видеопросмотра быть не могло. Кадры, запечатлевшие первое столкновение, были обнаружены спустя 13 часов после событий, когда агентство «Гамма» обнародовало съемку братьев Ноде. Мейссан даже не допускает возможности, что Буш-младший чего-то напутал, а делает вывод: президенту показывали секретную съемку спецслужб… Это укладывается в концепцию его запугивания. Мейссан также выяснил, что в тот день была задействована схема защиты Белого дома от штурма отрядом десанта, а вовсе не от падения самолета или бомбардировки. Тем временем на военных базах эвакуированного президента перевозили по взлетно-посадочным полосам в бронеавтомобиле, мотивируя это защитой от снайперов.

В общем, в ответ на «Чудовищную махинацию» два французских журналиста, связанных со спецслужбами, написали книгу «Чудовищная ложь». Они заклеймили источники Мейссана как ненадежные и резюмировали: «Ничего нет, абсолютно ничего. Впечатления, фантазии, измышления».

Но в трагедии 9/11 есть немало загадочных и при этом вполне объективных обстоятельств, которые так и остались без рациональных объяснений. Параллельных версий возникало бы меньше, если бы все концы сходились. Но концы не сходятся.

Башни-близнецы разрушались контролируемо

Близнецы были сконструированы так, чтобы выдержать столкновение с «Боингом- 707». По массе, размерам и скорости этот самолет сходен с «Боингами-767», которые врезались в небоскребы ВТЦ. И оба рухнули, разрушились полностью, превратившись в кучи мусора и тучи пыли - даже без остатков вертикальных стальных колонн. Они «сложились».

В Северную башню самолет врезался в 8.45 под прямым углом, и большая часть авиатоплива попала внутрь, вызвав сильнейший пожар. В 9.03 был нанесен удар по Южной, но столкновение произошло под острым углом, и в башню попала сравнительно небольшая часть топлива (возможно, одна треть). Остальное сгорело в огромных огненных шарах, вырвавшихся из здания наружу. Обломки самолета прошли сквозь его угол и не должны были задеть расположенных по центру несущих стальных конструкций Южной башни. Но она обрушилась первой - в 9.59, через 56 минут после столкновения. Северная рухнула в 10:29, через 1 час и 44 минуты.

Официальное объяснение обрушения - горящее топливо расплавило стальные колонны. Но вот что пишет один из критиков этой теории Дж. Макмайкл: «Нагревать сталь - все равно что выливать сироп на тарелку: сироп не будет стоять вертикально. Тепло переходит на более холодные участки стальной конструкции, а те части, которые вы пытаетесь разогреть, охлаждаются. И я должен поверить, что огонь горел, становясь все жарче, до тех пор, пока не достиг температуры плавления - 1538°C. И что все 200 тысяч тонн стали разогрелись до нее от горючего из топливных баков одного самолета». Максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время похожих пожаров достигала 360°C, а это очень далеко до 550°C, первого критического порога, при котором начинаются происходить изменения в структуре стали.

Еще одна проблема с официальной версией - то, что оба небоскреба осели ровно и плавно. Если бы обрушение Южной башни началось с 60-го этажа, верхняя треть на мгновения зависла бы, поддерживаемая только центральными колоннами. Однако 30 этажей попросту исчезли, вместо того чтобы упасть на близлежащий квартал глыбой из бетона и стали. Обе башни рухнули абсолютно симметрично, этажи аккуратно «схлопывались», именно так, как бывает в случаях контролируемого сноса высоток.

И фактически со скоростью свободного падения. Объекту, падающему с 398-метровой высоты ВТЦ, потребуется 9,01 секунды, чтобы достичь земли. Или несколько дольше, если учесть сопротивление воздуха. Близнецы рухнули за 10 - 15 секунд, что близко к скорости свободного падения. Что может быть объективнее законов физики?

Фирма, работники которой первыми появились на месте падения ВТЦ, - та же самая, что сносила руины федерального здания в Оклахома-Сити, взорванного 19 апреля 1995 года. Ее название - «Контролируемое разрушение». Тысячи тонн искореженной стали вскоре были проданы торговцами металлоломом в Китай и Корею.

Звонки с захваченных самолетов – фальсификация

В четырех «Боингах» находились 256 человек. Всего с бортов было сделано 13 звонков. В отчетах о расследовании событий есть подробное описание арабов-угонщиков, поминутное описание их действий. В отсутствие выживших пассажиров их «свидетельскими показаниями» стали записи телефонных переговоров, на которых во многом и держится официальная версия. В ходе расследования трагедии их воспроизводили перед родственниками, которым в интересах следствия запретили передавать содержание разговоров. Однако произошла утечка в прессу, и журнал «Ньюсуик» поведал, о чем говорили обреченные…

Среди звонивших была супруга заместителя министра юстиции США Тэда Олсона, адвокат Барбара Олсон. Она дважды позвонила ему с борта самолета, который террористы использовали для атаки на Пентагон. Связаться с наземными службами удалось только пассажирке Мелиссе Боуи – она дозвонилась до диспетчера. Звонок длился 4 минуты 2 секунды и оборвался на половине фразы.

Вслед за «Ньюсуиком» разговоры процитировало множество изданий. Последние слова стюардессы непосредственно перед тем, как самолет превратился в огненный шар после столкновения с небоскребом: «Боже, Боже… Я вижу здания… Воду». Или совсем простая фраза: «Привет, мам, это Марк Бинэм»...

Здесь странно даже не то, что человек представляется матери по имени и фамилии, а то, что он вообще смог дозвониться. В начале десятилетия вероятность успешного соединения с сотового телефона из реактивного авиалайнера, летящего на нормальной крейсерской скорости и высоте, составляла примерно 1 к 100. Вероятность двух соединений - 1 к 10000. Вероятность тринадцати - ничтожна.

По мере снижения самолета дозвониться с мобильного вроде бы становится проще. Однако начинают действовать другие факторы. На меньшей высоте реактивный самолет покидает пределы одной соты в течение 1- 8 секунд. За это время телефон успевает установить с ней контакт, однако уже находится в зоне другой соты…

Эти данные подтверждены экспериментально благодаря профессору сразу двух университетов А. Дьюдни. Он подошел к изучению вопроса по-научному. Собрал группу исследователей и трижды в течение 2003 года поднимался на арендованных самолетах, чтобы проверять, как осуществляется связь с разных телефонов (в третьем эксперименте, скажем, были задействованы пять трубок – три «Моторолы» (i95cl, StarTac, Timeport 8767), а также «Аудиовокс-8300» и «Нокиа-6310i». Свое исследование Дьюдни назвал «Проект Ахиллес» - явно имея в виду, что у непобедимого древнегреческого героя было одно уязвимое место.

Только в 2004-2005 годах целый ряд компаний занялся разработкой оборудования для обеспечения устойчивой мобильной связи в авиалайнерах – «Боингах» и «Аэробусах».

Самые «скользкие» вопросы

У американских спецслужб имелось минимум 12 разведывательных донесений о возможном использовании лайнеров в качестве оружия. Было известно, что атаковать станут здания, и ВТЦ - первое, что приходит на ум. Информация поступала с 1994 года по август 2001-го, когда стало известно о замысле Усамы бен Ладена направить самолет в посольство США в столице Кении Найроби. Почему ничего не было сделано?

Что за пожар возник в Белом доме как раз между ударами первого и второго самолетов? Кадры с пожаром попали в эфир Эй-би-си, а потом информация о нем полностью исчезла. Почему? И какова вероятность, что такое ЧП в резиденции президента могло произойти именно в этот временной промежуток?

Угонщики проходили пилотажные тренировки, но инструкторы считали их неспособными к управлению даже легкими одномоторными самолетами. Про одного из пилотов-террористов в летной школе осталась запись: «он не может летать самостоятельно». Но арабы взяли на себя управление, получив необходимые знания и навыки из обучающих курсов и учебников, умело долетели до целей и четко их поразили. Почему они смогли это сделать? Размах крыльев «Боинга-767-300» - 47 метров, а ширина башни - 63. Разница, как не трудно подсчитать - всего 15 метров. Просто снайперы, а не камикадзе! Эти асы действовали с такой нечеловеческой точностью, как будто их вел радиомаяк. В случае с «Боингом-757-200», врезавшимся в Пентагон, арифметика следующая: высота здания - 24 метра, а высота самого самолета – более 13. И эта махина заходит на таран строго горизонтально, стелясь над землей в городской черте, и поражает здание военного ведомства США точно на высоте между первым и вторым этажами.

При этом повреждения Пентагона недостаточно серьезны, чтобы быть результатом столкновения со 115-тонным самолетом, летевшим со скоростью от 400 до 700 километров в час. На площадке перед стеной не только не было обломков, а на траве - следов горения от топлива из баков самолета. На сохранившихся фото не видно крыльев - только аккуратная дыра в стене. Почему? Взрыв пришелся точно на тот сектор Пентагона, который находился на ремонте. Управление по борьбе с терроризмом было оттуда уже выселено, Командный центр морского флота еще не вселен. Среди 125 погибших в Пентагоне всего один генерал, а в основном это гражданские специалисты.

Фрагменты лайнера, упавшего в Пенсильвании, находили за 8 миль от места катастрофы, а местные жители сообщали о горящих обломках, падавших с неба. Как такое могло быть, если четвертый «Боинг» погиб, упав на землю?

Наконец, также 11 сентября произошел военный путч в Чили - за 28 лет до американской трагедии. А за 11 лет до нее, и тоже 11 сентября, Джордж Буш-старший, выступая с речью перед конгрессом, впервые произнес фразу: «Новый мировой порядок». Но это просто совпадение.

Использованы работы: Дж. Макмайкл, «Мусульмане отменяют законы физики» (2001), А.К. Дьюдни, доклад по проекту «Ахиллес» (2003), Мишель Чосудовски, «Дополнительные вопросы к официальной версии: разговоры по мобильным телефонам 11 сентября» (Центр исследований глобализации, 2004), проф. Стивен Джонс «Почему в действительности разрушились здания ВТЦ?» (2006) и т.д. Все эти материалы - и десятки других - можно найти на сайте Serendipity.li (1100 страниц и 8400 внутренних ссылок).topwar


Автор: НАЗАРОВ Андрей, НАШЕ ВРЕМЯ, газета

Первоисточник: http://gazetanv.ru/

matveychev-oleg.livejournal.com

Великий заговор против народа Америки? Разоблачение терактов 11 сентября 2001 — Альтернативный взгляд Salik.biz

Прошло уже больше 16 лет с той поры, когда угнанные Боинги протаранили здания всемирного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона в Вашингтоне. Все эти годы меня интересовал тот непонятный факт, как огромные лайнеры так «удачно» попали в здания? Ведь даже профессиональному пилоту не под силам, так эффективно поразить мишень с первого же подхода. А в случае с Пентагоном все ещё более непонятно. Так как размеры протаранившего здание Боинга, просто не позволяют это сделать. Так как здание не очень высокое, поэтому лететь так низко сможет только настоящий профессионал. Но, к сожалению, видео с попадание самолета по Пентагону нигде не найти. Поэтом сложно сказать, по какой траектории летел атакующий Пентагон самолет.

Но мне кажется, что я разгадал причину такой удивительной меткости. Но вначале, я скажу о том, что не верю в способности непрофессиональных пилотов так эффективно управлять самолетами. Хотя признаю, что факты угона самолетов действительно были. И попытки управлять Боингами тоже были. Только управлялись, эти махины, при помощи приводных маяков. Маяки (радары) захватывали самолет при подлете к цели, выдавая команду на коррекцию курса полета. Отсюда абсолютно одинаковая манера пилотирования. Самолеты заходили по одинаковой схеме. Меняя угол при нацеливание в здание, что бы таким образом создать зданию максимальный урон. И в случае с атакой северной башни, и в случае атаки на южную башню, манеры управления абсолютной одинаковы. Хотя ими управляли два разных экипажа из террористов.

- Salik.biz

Однако на обоих зданиях, рядом с точкой падения были антенны приводных маяков. Кстати, установленные только перед атакой на здания всемирного торгового центра. Маяк предавал сигналы автопилоту. А тот управлял Боингами, выдавая им абсолютной идентичные команды. Тоже самое было и с атакой на Пентагон. Только вместо приводного маяка, там находился небольшой радарный комплекс. Он был рядом с тем местом, куда пришелся основной удар.

Скорее всего данная атака была нужна олигархам, как повод развязать новую войну. И хотя террористы были настоящими, угнать самолет им оказалось не по зубам. За них это сделали те, кто мечтал обогатиться даже на этой войне.


Рекламное видео:

Валентин Дегтерёв

salik.biz

Теракт, которого не было. Кто убил 11 сентября три тысячи американцев?

Прошло 17 лет с того самого дня, с «Девять-Одиннадцать», когда в Нью-Йорке рухнули три небоскреба. Нет, я не ошибся. Не два, а именно три, но о третьем почему-то предпочитают не вспоминать. И когда третий самолет врезался в ремонтируемое крыло Пентагона, и странным образом почти самоуничтожился, а еще один упал в пустыне. И это далеко не все загадки случившейся трагедии.

Итак, утром 11 сентября 2001 года некими неизвестными были захвачены четыре самолета «Боинг» (два в Бостоне, один в Вашингтоне и еще один в Ньюарке), после чего первые два самолёта врезались в нью-йоркские небоскребы  ВТЦ-1 и ВТЦ-2, третий – ударил в стену Пентагона, а четвертый – потерпел крушение  неподалеку от Шенксвиля, штат Пенсильвания. Две башни ВТЦ, атакованные самолетами, в течение полутора часов вдруг весьма странным образом полностью разрушились, аккуратно сложившись внутрь. Также почему-то полностью и аккуратно разрушился и соседний небоскреб ВТЦ 7, хотя в него никакие самолеты не попадали.

Прошло всего несколько дней после «терактов», как была готова первая официальная версия всего случившегося и названы исполнители. Виноватым сразу же был назван Усама бин Ладен, руководивший этим действом из Афганистана, и, разумеется,  его детище Аль-Каида. Также сразу были названы имена всех 19 угонщиков, которые, побросали вблизи аэропортов свои машины, в которых  обнаружили Коран и инструкции на арабском языке  «Как управлять самолетом», а в обломках самолетов нашли чудом сохранившиеся паспорта «террористов». Из этого следовало, что нужно срочно начинать бомбить Афганистан и вторгаться в Ирак.

Осенью 2002 года была создана специальная комиссия под громким названием «Национальная комиссия по террористическим атакам на Соединенные Штаты». Председательствовал в ней бывший губернатор Нью-Джерси Томас Кин (Thomas Kean).  В комиссию вошли бывшие сотрудники ЦРУ, ФБР, Министерства юстиции и прочих правительственных учреждений. Руководил всеми действиями и ходом расследования Филип Зеликов (Philip Zelikow), член администрации президента Буша-младшего, который работал еще и при Буше-старшем.

Окончательный вид официальная версия, указанная выше, приняла 22 июля 2004 года, когда вышеозначенная комиссия в составе 83 человек закончила отчет на 585 страницах.  Отчет «Комиссии Кина»  подтвердил вышеприведенную  версию, которая и сейчас остается единственной и неопровержимой.

А теперь приведем некоторые факты, показывающие, как спецслужбы США умеют «расследовать» и получать нужные и заведомо объявленные результаты.


Сотовые телефоны

В официальном отчете утверждается, что вся информация из «Боинга», врезавшегося в небоскреб ВТЦ, была передана на землю по мобильным телефонам. В частности, бортпроводница Бетти Онг (Betty Ong) разговаривала 23 минуты, а бортпроводница Маделин Суини (Madeline Sweeney) – 25 минут. Последние слова Суини были: «Я вижу воду! Я вижу здания!» .

А теперь факт, про который «забыли» авторы официального отчета. В 2001 году звонки с сотового телефона из самолета, летящего на скорости более 700 км/час, были невозможны. 

Дело в том, что при попадании телефона в область вещания базовой станции, или «соту», происходит так называемое «приветствие», которое в 2001 году занимало не менее восьми секунд. Система «приветствия» не была  рассчитана на движение со скоростью 700 км/ч и возможна при максимальной скорости в 150 км/ч. И только в 2004 году компания Qualcomm, совместно с American Airlines,  разработала систему, которая с помощью спутника обеспечивает звонки по сотовым телефонам с борта самолета, на котором устанавливается специальная мобильная базовая станция. 15 июля 2004 года был совершен пробный запуск системы, после чего она начала функционировать.

Обман со скоростью

В официальном отчете «Комиссии Кина» приводится схема якобы движения рейса 175, врезавшегося в южную башню ВТЦ, согласно которой самолет преодолел финальный прямой участок от города Трентона до Нью-Йорка за четыре минуты.


Схема движения боингов на Нью-Йорк

А теперь факт: Расстояние между Трентоном и Нью-Йорком по прямой составляет 85 километров. Для ровного счета можно даже считать его равным 80. Согласно официальным данным, самолет преодолел это расстояние за 4 минуты. Найдем среднюю скорость лайнера на данном участке: V = 80 км / 4 мин = 20 км/мин = 1200 км/ч. Получаем скорость звука.

Разумеется, Боинг-767 не был сверхзвуковым. В технических характеристиках Боинга-767-200 сказано, что его максимальная крейсерская скорость на высоте 12 км составляет 915 км/ч. И это только на высоте 12 000 метров, где плотность воздуха в пять раз ниже, чем на уровне моря, а лайнер влетел в здание на высоте нескольких сотен метров. В тех же технических характеристиках сказано, что максимально допустимая скорость Боинга-767-200 (так называемая Vne – Velocity Never Exceed), превысив которую самолет просто начнет разрушаться, составляет 0,86 скорости звука, то есть около 1000 км/ч. Поэтому даже если бы самолет умудрился все-таки развить скорость звука, он бы рассыпался еще задолго до Манхэттена. То есть, официальное расследование предлагает всем поверить в то, что  невозможно чисто физическеи. Итак, еще одна ложь официального расследования.

«Близнецы» не могли самостоятельно разрушиться

Согласно официальному отчету, стодесятиэтажный небоскреб ВТЦ-1 полностю разрушился через 1 час 42 минуты после удара самолета, а его близнец ВТЦ-2 – через 56 минут. Причина, разумеется, указана такая – удар и последующий пожар, произошедший после попадание «Боингов» в здания.

Но вот тут-то и появляются еще некоторые не менее удивительные факты.

Оказывается, «Близнецы» были рассчитаны так, что кроме ветровой нагрузки могли выдержать лобовой удар Боинга-707, самого крупного в те годы пассажирского авиалайнера. В начале 1970-х годов Лесли Робертсон, строивший здания, просчитал эффект от столкновения Боинга-707 с башней ВТЦ. О результатах он сообщил в газету New York Times, утверждая, что башни выдержат удар лайнера, летящего со скоростью 960 км/ч, то есть, приняв на себя удар лайнера, небоскреб останется стоять, не подвергшись серьезным структурным разрушениям. Другими словами, центральный каркас и оставшийся стоять периметр выдержат дополнительную нагрузку, образовавшуюся за счет отсутствия снесенной части несущих конструкций. Именно с таким запасом прочности были построены «близнецы».

Фрэнк ДеМартини (Frank DeMartini), один из руководителей проекта возведения ВТЦ, подтверждает эту мысль: здание спроектировано с таким расчетом, чтобы выдержать удар Боинга-707 с максимальной взлетной массой. Это был самый крупный самолет того времени. Я уверен, что здание выдержало бы даже несколько ударов самолетов, поскольку его структура напоминала частую сетку от комаров, а самолет – это как карандаш, который эту сетку протыкает и не оказывает влияния на структуру остальной ее части.

Пожар также не мог уничтожить небоскрёбы.  Вот доказательства того, что официальный отчет снова врет:

Итак, здание  ВТЦ-1 выдержало первый удар. Тем не менее, в последующие полтора часа в результате пожара случилось нечто, спровоцировавшее обрушение башни. Кстати, это первый и единственный случай в мировой истории, когда небоскреб превращается фактически в груду руин в результате полуторачасового пожара – это если верить официальной версии.

В середине 1990-х годов две британские фирмы – British Steel и Building Research Establishment – провели серию экспериментов в городе Кардингтон, чтобы выявить влияние пожаров на сооружения со стальным каркасом. На экспериментальной модели восьмиэтажного здания стальные конструкции не имели огнестойкой защиты. Несмотря на то, что температура балок из стали достигала 900 °C (!) при критически допустимом максимуме в 600 °C, ни в одном из шести экспериментов не произошло разрушений, хотя определенные деформации имели место.

В августе 2005 года Джон Холл (John R. Hall Jr.) из Национальной противопожарной ассоциации США, опубликовал аналитический труд «Пожары в высотных сооружениях». В частности, в нем приводится статистика, согласно которой только в 2002 году в высотных строениях произошло 7300 пожаров, многие из которых были очень интенсивными и продолжались в течение многих часов, успев поглотить при этом не один этаж. Несмотря на наличие жертв и значительный ущерб, ни один из этих пожаров не привел к обрушениям.

Если этого недостаточно, то вот еще несколько конкретных примеров наиболее сильных пожаров за последние десятилетия:

23 февраля 1991 года вспыхнул пожар в 38-этажном здании One Meridian Plaza в Филадельфии. Пожар начался на 22-м этаже, охватил 8 этажей и продолжался 18 часов. В результате этого пожара было выбито множество стекол, потрескался гранит и просели несущие стены. Тем не менее здание выстояло и ни одна его часть не обрушилась.

4 мая 1988 года загорелось 62-этажное здание First Interstate Bank в Лос-Анджелесе. Пожар продолжался 3,5 часа, выгорело 4,5 этажа – с 12-го по 16-й. Но несущие конструкции уцелели полностью, а второстепенные конструкции и несколько межэтажных перекрытий получили лишь незначительные повреждения. Здание выстояло.

5 августа 1970 года в 50-этажном здании 1 New York Plaza раздался взрыв и возник пожар, который продолжался шесть часов. Обрушений не было.

17 октября 2004 года загорелся небоскреб в венесуэльском городе Каракас. Пожар вспыхнул на уровне 34-го этажа, охватил 26 (!) этажей и продолжался 17 часов. Здание выстояло.

И, наконец, пожар в том самом нью-йоркском Всемирном торговом центре. 13 февраля 1975 года в северной башне на 11-м этаже произошел пожар, в результате которого 65 % этажа выгорело полностью. Кроме того, огонь распространился вниз до 9-го и вверх до 16-го этажей, не затронув, тем не менее, офисные помещения и ограничившись шахтами внутри центрального каркаса. Продолжался пожар три часа, и, несмотря на его гораздо более высокую, чем 11 сентября 2001 года, интенсивность, структура здания не пострадала. Абсолютно невредимым остался не только центральный каркас, внутри которого пожар главным образом и распространялся, но и все межэтажные перекрытия.


Пожар ВТЦ в 1975 году

А 47-миэтажный «ВТЦ 7» разрушился сам… случайно.

Официальный отчет утверждает, что ВТЦ-7 «разрушился» из-за ослабления несущих конструкций, не смотря на то, что никакой самолет в него не попадал.

О сносе здания № 7 ВТЦ, как выяснилось, вообще знали очень немногие. Его разрушение прошло как-то незаметно на фоне остальных событий того дня. В этом 47-этажном небоскребе, который также носил название Саломон Бразерс (Salomon Brothers), размещались офисы ФБР, Министерства обороны, налоговой службы 1RS (по словам Online Journal, с огромным количеством компроматов, в том числе и на печально известный Enron), контрразведки США, фондовой биржи (с доказательствами биржевого мошенничества), а также различных финансовых учреждений. Его обрушение произошло приблизительно в 17:20 по нью-йоркскому времени, и с ним связаны сразу несколько довольно любопытных казусов.

FEMA утверждает, что это здание рухнуло по тем же самым причинам, что и «близнецы» – из-за ослабления несущих конструкций. Но почему? Самолет в него не попадал. Пожары в нем не бушевали – лишь в трех местах были небольшие локальные очаги возгорания: на седьмом, двенадцатом и двадцать девятом этажах. Если мы вспомним схему всего ВТЦ,  то здание № 7 – самое удаленное от «эпицентра», отделенное от основного комплекса еще и улицей. Откуда у него повреждения? Об этом отчет умалчивает.


Вот такой небольшой пожар якобы повлек полное разрушение здания ВТЦ-7

А самое «правдивое» на свете BBC даже сообщило об обрушении ВТЦ-7 заранее.

Действительно, уникальным выглядит репортаж британского телеканала Би-би-си (ВВС). В выпуске теленовостей, который вышел в эфир в 10:00 по лондонскому времени, то есть в 17:00 по нью-йоркскому, ведущий поведал телезрителям о том, что рухнуло здание ВТЦ-7 в Нью-Йорке. Но до его обрушения оставалось еще 20 минут. Более того, корреспондент телеканала Джейн Стэндли (Jane Standley) в своем прямом репортаже из Нью-Йорка рассказывала об обрушении ВТЦ-7, находясь при этом на его фоне. На редкой фотографии как раз изображен этот момент – здание ВТЦ-7 обозначено стрелочками. Подпись внизу экрана гласит: «47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось».


ВВС рассказывает о разрушении ВТЦ 7

Однако в какой-то момент, видимо, телевизионщики поняли, что произошло, и в 17:14 картинка трансляции из Нью-Йорка вдруг исказилась помехами, а через несколько секунд и вовсе пропала.

Как еще объяснить сей невероятный «ляп», если не наличием заранее написанного сценария? Возможно ли, что здание планировали снести чуть раньше, но до Лондона просто не успели своевременно довести информацию о задержке этой мизансцены спектакля, а британцы продолжали следовать сценарию. Значит, они получили пресс-релиз до того, как все это произошло? Но от кого и каким образом?

Разумеется, подобный казус вызвал массу вопросов к телеканалу ВВС. Однако, глава отдела новостей Ричард Портер (Richard Porter) так объяснил эту загадочную историю:  «Мы не являемся частью заговора. Никто не говорил нам, о чем рассказывать и что делать 11 сентября. Нам заранее никто не сообщал о том, что здание должно упасть. Мы не получали ни пресс-релиза, ни сценария событий, которые должны произойти».

Получается, что, если заранее им никто ничего не сообщал, значит, они сами, по своей инициативе рассказали об обрушении здания, которое произойдет через 20 минут. Но читаем дальше: «У нас не сохранилось оригинальной записи репортажей от 11 сентября – но не по причине заговора, а из-за неразберихи». Новостная запись одного из важнейших за всю историю телеканала дней оказалась  вдруг утеряна.

Погибшие «террористы» оказались живыми

Список террористов был опубликован Министерством юстиции 14 сентября 2001 года. Согласно данным ФБР, вот эти 19 имен:


Официальный список "угонщиков"

Список был снабжен следующим комментарием: «В ФБР абсолютно уверены в точности опознания девятнадцати угонщиков, ответственных за террористические атаки 11 сентября. Кроме того, расследования по 11 сентября были тщательно проверены Национальной комиссией по террористическим атакам на Соединенные Штаты, а также совместно Сенатом и Палатой представителей. Ни одна из этих проверок не вызвала ни малейших сомнений относительно личностей девятнадцати угонщиков».

23 сентября 2001 года британское новостное агентство ВВС неожиданно сообщило, что Валид аль-Шехри, гражданин Саудовской Аравии и названный угонщик рейса АА11, в настоящее время жив, здоров и прекрасно себя чувствует в Касабланке, Марокко. Посольство Саудовской Аравии подтвердило, что он учился в летной школе в городе Дейтона Бич, штат Флорида. Он покинул США в сентябре 2000 года и работает в авиакомпании Роял Эйр Марокко. Далее это подтверждает и Associated Press, согласно которой Валид аль-Шехри появился в американском посольстве в Марокко: «ФБР выпустило в свет его фотографию, которая была растиражирована в газетах и теленовостях по всему миру. Этот же самый мистер аль-Шехри показался в Марокко, тем самым доказав, что он не являлся членом команды летчиков-самоубийц». Итого, минус один.

Вэил аль-Шехри (АА11) также жив и здоров. Он работает пилотом, а его отец – дипломатом Саудовской Аравии в Бомбее. Газета Los Angeles Times в статье от 21 сентября 2001 года сообщает, что глава информационного центра посольства Саудовской Аравии в США Гаафар Аллагани подтвердил, что он лично разговаривал и с отцом, и с сыном. Итого, минус два.

Абдулазиз аль-Омари (АА11) во время учебы в Денвере потерял свой паспорт, о чем в свое время сообщил в полицию. Сейчас он работает инженером в компании Saudi Telecom. Газета The Telegraph 23 сентября 2001 цитирует его: «Я не мог поверить, когда увидел себя в списках ФБР. Они показали мое имя, мою фотографию и мою дату рождения, но я не террорист-смертник. Я здесь. Я живой. Я не имею понятия, как управлять самолетом. Я не имел никакого отношения ко всему этому». Итого, минус три.

Сайд аль-Гамди (UA93), пилот Саудовских авиалиний, во время событий 11 сентября находился в Тунисе, где с 22 другими пилотами проходил курс обучения управлению самолетом Airbus-320. The Telegraph цитирует его слова: «ФБР не предоставило никаких доказательств моей причастности к атакам. Вы не представляете, каково это, быть названным мертвым террористом, когда я жив и невиновен». Итого, минус четыре.

Ахмед аль-Нами (UA93) работает заведующим делопроизводством в Саудовских авиалиниях в Эр-Рияде: «Как видите, я жив. Я был шокирован, увидев свое имя в списках [террористов]. Я никогда не слышал о Пенсильвании, где я, оказывается, угнал самолет». Итого, минус пять.

Салем аль-Хамзи (АА77) работает на химическом заводе в городе Янбу, Саудовская Аравия: «Я никогда не был в США, а в последние два года не выезжал из Саудовской Аравии». Итого, минус шесть.

Халид аль-Мидхар (АА77) – программист в Мекке, Саудовская Аравия: «Мне хочется думать, что это какая-то ошибка». По сообщениям Chicago Tribune, он смотрел телевизор, когда его друзья начали звонить ему и справляться, жив ли он. Итого, минус семь.

По сообщениям посольства Саудовской Аравии в США, также живы и здоровы Моханд аль-Шехри (UA175) и Сатам аль-Суками (АА11).Итого, минус девять.

И только 23 сентября 2001 года глава ФБР Роберт Мюллер заявил: «Есть сомнения относительно личностей некоторых угонщиков .Не существует никаких юридических доказательств, подтверждающих личности угонщиков».
Но при всей очевидности откровенной фальсификации с именами «террористов», в официальном отчете «комиссии Кина» фигурируют все те же 19 первоначальных имен.

Фальшивый Бен Ладен

И поскольку теперь доказательств причастности «угонщиков» к терактам нет никаких, то значит, и Аль-Каида вроде как ни при чем, и бомбить Афганистан как бы не надо. 

Но в течение нескольких дней после падения небоскребов в распоряжении США «вдруг» появляется видеозапись признания Усамы бен Ладена от 14 декабря 2001 года. Ее якобы нашли в доме в Джелалабаде. И именно эта запись ложиться в основу итогового вывода официальной комиссии – теракты 9/11 осуществил Усама бен Ладен и, разумеется, «Аль-Каеда».

Но сразу обращает на себя внимание то, что эта видеозапись очень низкого качества. А сам человек, который по заверениям ФБР и есть бен Ладен, совершенно на него не похож, и это отчетливо видно даже несмотря на плохое качество. Он более плотный, у него другая форма носа, губ, бровей и скул. В досье ФБР сказано, что бен Ладен – левша, а на видео он записывает что-то правой рукой. Кроме того, у него на пальце различимо золотое кольцо, а ислам, как известно, запрещает мужчине носить золотые украшения, да и в досье на бен Ладена об этом нет ни слова.


Два "Бен Ладена"

На фотографии изображены два бен Ладена: слева – имитатор с джелалабадской видеозаписи, справа – настоящий. Даже невооруженным глазом видно, что на кадре из видео и на фото два совершенно разных человека, и единственные сходства между ними – это борода и тюрбан.  И снова поражает фантастическая самонадеянность американских спецслужб, которые не стали даже заморачиваться такой «мелочью», как использование кого-то, хоть чуть-чуть похожего на настоящего бен Ладена.

В итоге, поняв, что и с бен Ладеном тоже вышел прокол, глава следственного отдела ФБР Рекс Тум (Rex Tomb) признался:  «Теракты 11 сентября не значатся в досье Усамы бен Ладена, поскольку не существует никаких доказательств его причастности к событиям 11 сентября».

29 марта 2006 года «раскололся» уже и вице-президент Ричард Чейни (Richard Cheney): «Мы никогда не утверждали, что Усама бен Ладен каким-то образом имел отношение к событиям 11 сентября. У нас никогда не было убедительных доказательств».

Однако, в официальном отчете «Комиссии Кина» главным действующим лицом так остался Усама бин Ладен, а основным вещественным доказательством является уже опровергнутая видео-подделка.

Как уничтожали улики

Сталь, оставшаяся после разрушения каркасов башен ВТЦ,  спешно отправили на переработку, не допустив к ней даже следователей. Более 185 тысяч тонн стали было ликвидировано из «эпицентра». Пожарные доложили Конгрессу США, что порядка 80 % (!) стальных обломков были вывезены, а следователи не могли даже потребовать сохранения останков для анализа. В частности,  китайская корпорация Shanghai Baosteel Group приобрела пятьдесят тысяч тонн стали из развалов ВТЦ в виде лома по цене 120 долларов за тонну. Тысячи тонн стали были отправлены на переработку и в Индию.

Подобные действия вызвали волну негодования среди независимых исследователей и семей погибших, однако новоиспеченный мэр Нью-Йорка Майк Блумберг (Mike Bloomberg), сменивший на этом посту Рудольфа Джулиани (Rudolph Giuliani) в конце 2001 года, на это ответил, что есть другие способы расследовать трагедию 11 сентября. Он также заметил, что «простой осмотр куска металла ничего вам не расскажет».

Несмотря на протесты всех желающих посмотреть на эти «куски металла», вывоз лома шел полным ходом. Официальная причина такой спешки заключалась в том, что это – «совершенно бесполезный мусор, который только мешает». Видимо, этот «мусор» был настолько «бесполезным», что его вывоз проходил под строжайшим контролем, а грузовики, вывозившие стальные обломки из района «эпицентра», были оснащены дорогущими следящими устройствами, чтобы, не дай бог, этот совершенно бесполезный мусор не оказался где-нибудь, кроме плавильных печей. Сталь вывозилась с «места преступления» в таком скоростном режиме, что даже специально созданная правительственная комиссия ВРАТ {Building Performance Assessment Team – Комиссия оценки конструктивных характеристик здания), получив возможность лишь взглянуть на останки, не имела права ни изучить эти самые останки, ни ознакомиться с чертежами зданий. Что, собственно, ставит под вопрос сам смысл создания этой комиссии.

Главный редактор журнала Fire Engineering Magazine Билл Мэннинг (Bill Manning) от имени пожарных выразил недовольство действиями правительственных организаций по уничтожению улик и полному отстранению независимых исследователей от возможности их изучения:  «У нас есть причины полагать, что «официальные расследования»... являются не чем иным, как вопиющим фарсом, навязанным нам политическими силами, основные интересы которых, мягко говоря, очень далеки от раскрытия правды... Уничтожение улик должно прекратиться немедленно».

Мэннинг также подчеркнул, что уничтожение этой стали является незаконным: «согласно национальному стандарту по расследованию пожаров, все свидетельства при любых пожарах в зданиях высотой более 10 этажей должны быть сохранены, и исключений из этого правила нет».

А 26 сентября 2001 года мэр Рудольф Джулиани запретил всю видео– и фотосъемку в районе «эпицентра». У одного фотографа, который предпочел не называть своего имени, полицейские стерли сделанные цифровой камерой снимки и пригрозили арестом, если он еще раз там появится, однако он сумел восстановить стертые изображения с помощью программы PhotoRescue.

В итоге, всё, что могло пролить свет на «теракт 9/11» было очень быстро уничтожено и ни один эксперт так и не смог ознакомиться с «вещественными доказательствами».

Последствия «терактов»

Менее чем через две недели после 11 сентября на утверждение Конгрессу был представлен весьма интересный законодательный (так называемый Патриотический) акт, который всего за месяц превратился в закон. А в начале октября 2001 года началось американское вторжение в Афганистан. Это беспрецедентные темпы принятия решений, подготовки к их реализации и собственно воплощения. Вот только сущность этих самых мер вызывает большое количество вопросов.

Рассмотрение так называемого антитеррористического законопроекта, названного Патриотическим актом, Конгресс начал 24 сентября 2001 года.  Этот законопроект вообще оказался очень примечательным как по содержанию, так и по методам его внедрения.

Во-первых, он попал на рассмотрение в Конгресс, минуя предписанные законом каналы, то есть без предварительного его обсуждения под началом Административного и бюджетного управления.

Во-вторых, тогдашний министр юстиции Джон Эшкрофт (John Ashcroft) потребовал от Конгресса принять его в течение одной недели и без изменений. Несмотря на столь строгие и конкретные указания, противоречивый документ все же вызвал определенные дискуссии – к явному недовольству министра. Поняв, что так просто «протолкнуть» законопроект не получится, Эшкрофт на совместном заседании с главами Сената и Палаты представителей предупредил, что наверняка грядут новые теракты, и Конгресс будет виноват, если закон не принять сейчас же. Это был явный шантаж, и само заявление представлялось абсурдным, но Конгресс не был готов выдержать подобное давление со стороны министра.

На всякий случай, чтобы окончательно «продавить» принятие этого  акта, два особо упрямых конгрессмена – Том Дэшл (Tom Daschle) и Патрик Лехи (Patrick Leahy), активно выступавшие против, получили по почте конвертики со спорами сибирской язвы...

Конгрессмен-республиканец  Рон Пол (Ron Paul) рассказал в интервью газете Washington Times о том, что ни одному конгрессмену не позволили даже прочитать этот акт. Тем не менее, 12 октября он был утвержден обеими палатами Конгресса, а 26 октября 2001 года президент Буш поставил на документе свою подпись, тем самым придав Патриотическому акту статус закона.

В чем же заключается смысл Патриотического акта? Во-первых, этот акт дает право федеральным служащим производить обыски жилища, рабочего места, компьютера и частной собственности граждан либо вообще без их уведомления, либо с уведомлением постфактум, когда обыск был уже произведен.

Во-вторых, ЦРУ получило неограниченную возможность без решения суда устанавливать слежку за своими гражданами, если это делается «в разведывательных целях». Сюда включено и прослушивание телефонных разговоров, и отслеживание интернет-активности пользователя. Между прочим, до этого момента назначение ЦРУ заключалось в разведывательной деятельности исключительно в отношении иностранных «элементов».

В-третьих, ФБР и другие силовые ведомства вправе затребовать медицинские, финансовые и академические записи и госархивы на любого человека, лишь предъявив ордер, который суд обязан выдать, если он требуется для расследования с целью защиты от «международного терроризма». При этом достаточного основания для обыска даже не требуется, а организация, которой предъявлен ордер, не имеет права никому сообщать о том, что ФБР эти данные запросило. В том числе и тому, чьи данные были затребованы!

В-четвертых, де-факто ограничена свобода слова, ибо любая неосторожная фраза теперь может быть расценена как террористический заговор. Согласно этому акту, внутренний терроризм включает в себя «действия, разменивающиеся как попытки с помощью угроз или насилия повлиять на политический курс государства». Как видите, понятие «внутреннего терроризма» определено настолько расплывчато, что чуть ли не любая политическая или иная активистская группа (тот же Гринпис, например) может подпасть под это определение. Да и любой несогласный с действиями правительства тоже от этого не застрахован. Кроме этих акта, появились еще несколько директив аналогичной направленности.

А 20 марта 2003 года началась бомбардировка Багдада.

P.S. И это лишь малая часть из тех «доказательств», которые обнаружены в «самом достоверном» официальном расследовании трагедии 9/11. Но и этого, по-моему, вполне достаточно, чтобы понять, какими методами США идет к своим целям, уничтожив более трех тысяч американцев. В продолжении расследования я расскажу о загадочном самолете, врезавшемся в Пентагон и странным образом исчезнувшем, и об остальных, не менее загадочных самолетах того страшного дня – одиннадцатого сентября 2001 года.


Оригинал: oleglurye.com

oleglurie-new.livejournal.com

Ящик пандоры – Вечные заложники Большой Лжи. Вокруг 11 сентября.

Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге Моя Борьба (нем. Mein Kampf, 1925) как «ложь настолько „колоссальная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить реальность так бесстыже».

 

Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят.

Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.

Это соответствует их примитивной душе.

Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.

Большая ложь даже просто не придет им в голову.

Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.

И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу.

Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы.

Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.

Адольф Гитлер.

 

Прошло уже 15 лет со дня печально знаменитого теракта в США, известного как 9/11 или 11 сентября. И давным-давно ни для кого не секрет, что этот теракт совершён совсем не какими-то арабскими террористами-смертниками, и правда об 11 сентября такова:

1. Никакие 4 пассажирских Боинга не разбивались в этот день в США, и все сведения о катастрофах этих самолётов заведомо фальшивые.

2. Всемирный Торговый Центр в Нью-Йорке был полностью разрушен по технологии промышленного сноса, то есть попросту говоря был взорван. 
3. Мировое сообщество было нагло обмануто в том, что недопустимый промышленный снос ВТЦ был выдан американскими властями за террористическую атаку против США со стороны арабских религиозных радикалов. 

Всё это хорошо известно, но тем не менее официальной и как бы общепринятой версией событий 9/11 остаётся версия про террористов-смертников и 4 разбившихся Боинга. И ни одно мировое СМИ не выступило с её опровержением и раскрытием правды. И никто из нелюдей, виновных в этих событиях, не был привлечён к ответственности. 
А почему? 
Вопрос можно сказать риторический. Потому что всегда, когда речь идёт о Большой Лжи, поддерживаемой правительствами и ведущими СМИ, большинство людей оказываются заложниками навязанного им наглого обмана, и им чисто психологически трудно усомниться в том, что их правительства и средства массовой информации попросту нагло их дурачат как хотят. Поэтому такие события, как 9/11, будучи одновременно и преступлением, и наглой ложью, если и расследуются, то по заранее известному сценарию, и результат заведомо фальшивого расследования на веки вечные остаётся официальным и общепризнанным, и далее не подлежит сомнению и пересмотру, а карманные СМИ естественно никогда и не станут сообщать что-либо противоречащее той версии, которую эти СМИ сами же и создали. 
Так что всерьёз надеяться на то, что истина и справедливость восторжествуют, практически невозможно. Сколько ни было одиночек и даже групп, пытавшихся добиться правды - ничего не изменилось. А миллионам людей, которые объединившись могли бы добиться чего угодно - этим миллионам очень мало дела до подобных проблем. Более того, им просто спокойнее и легче жить, даже не зная всю правду о том, что и почему на самом деле происходит в их стране и в остальном мире.

Этот материал был подготовлен ещё 6 лет назад, и он не просто актуален без срока давности, как и само преступление 9/11, но вместе с тем является и наглядным примером Большой Лжи. И если кто-то из читателей уже знает правду, или узнает её сейчас, то это может помочь им понимать и разбираться и в других случаях Большой Лжи. Если американское правительство и карманные СМИ были замешаны в наглом обмане всех граждан США и всего остального мира, то как можно поручиться за то, что это не единственный обман, и таких обманов возможно десятки и сотни и тысячи. А ведь обман 9/11 повлёк за собой вторжение войск НАТО в Афганистан и Ирак, под видом борьбы с несуществующим "мировым терроризмом". 
Я понимаю тех людей, которым психологически трудно принять голую и жестокую правду. Но хочу сказать и о том, что принять правду способен любой человек, стоит лишь преодолеть свой страх перед ней. 

Материал довольно старый, многое сократил, чтобы не повторяться и не говорить лишнего, но оставшееся вполне может помочь увидеть истину.

 

1.

Это лучший фильм об 11 сентября:

11 сентября. Ключи к разгадке / September Clues (русские субтитры)

Документальный фильм, наиболее подробно раскрывающий так называемую "non plane theory", то есть теорию о том, что самолёты в телетрансляциях теракта 11 сентября 2001 года полностью нарисованы. Фильм содержит подробный анализ кадров и съёмок, взаимоисключающих друг друга, анализ телефонных разговоров ведущих трансляций со "случайными очевидцами" и многие другие проколы телекомпаний, участвовавших в величайшей фальсификации десятилетия. Что называется, полный разбор полётов!

Теория, которая на первый взгляд кажется дикой и неправдоподобной, при ближайшем рассмотрении оказывается наиболее убедительной из всех теорий о теракте 11 сентября.

 

 

Кратко суть:

 

1. Никаких боингов и близко с "целями" не пролетало.

2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция.

3. Вокруг башен действительно летали (или могли летать) небольшие самолёты, что могло ввести в заблуждение очевидцев, но поражены здания были ракетами.

4. Все очевидцы, звонившие в прямой эфир - аффилиаты телекомпаний (продюсеры, корреспонденты и тд) по случаю оказавшиеся дома и наблюдавшие за атакой из окон своих квартир.

5. Поражение антенн, расположенных на башнях, вывело из игры все мелкие местные телекомпании. Все видео транслировались пятью основными ТК, причём координация транслируемого видео проходила через единый центр.

6. Профессиональные съёмки, сделанные операторами этих ведущих телекомпаний, по качеству больше похожи на испорченное home video 60-х годов. Исторические кадры, сравнимые по значимости с первыми шагами по Луне, случайно залепляются рекламными баннерами телекомпаний. Красота!

7. Любительские" съёмки и фото влетающего в здание самолёта, появившиеся позже и имеющие, как ни странно, куда более высокое качество по сравнению со съёмками, сделанными во время прямого эфира десятками профессионалов CNN, NBC, CBS, ABC и FOX News - фэйк менее унылый, и потому более глупый.

8. Ну и вертолёты, невозмутимо бороздившие просторы вокруг горящих башен и, своим появлением на одних кадрах и непоявлением на тех же кадрах с других ракурсов окончательно запутавшие тв-шных фотошоперов, расставляют все точки над ii.

Это если совсем в двух словах, в фильме указаний на подобные нестыковки и откровенные ляпы гораздо больше.

 

2.

В 1999 году Эрик Дартон (Eric Darton) в одной из своих публикаций писал об экономическом закате Всемирного торгового центра. 4 октября 2001 года BusinessWeek со ссылкой на Дартона опубликовал статью под названием «Процесс создания руин», в которой есть такие слова:

 

С экономической точки зрения, торговый центр, субсидируемый с самого момента своего возведения, никогда не функционировал и даже не предназначался для функционирования без поддержки вечно скачущего рынка недвижимости.

 

«Близнецы» действительно приносили колоссальные убытки владевшей ими компании Port Authority. Они «сжирали» миллионы долларов в год только на самое необходимое – электричество, воду, обогрев, кондиционирование, канализацию и даже кислород, поскольку являлись герметически закрытыми зданиями.

 

С трудом верится, что пронырливый Сильверстайн не знал об этом. Вряд ли он не знал и о том, что «близнецам» требуется ремонт стоимостью как минимум 200 миллионов долларов с целью замены материалов, признанных в 1980-е годы вредными для здоровья, в частности, асбеста. Интернет-журнал Arctic Beacon пишет по этому поводу:

 

Городским властям Нью-Йорка хорошо известно, что ВТЦ был асбестовой бомбой.

В течение многих лет компания Port Authority пыталась добиться разрешения на снос зданий по экономическим соображениям, но получала отказ по причинам безопасности – из-за асбестовой проблемы для здоровья. Также хорошо известно, что единственная причина, по которой «близнецы» все еще стояли до 11 сентября, это колоссальные затраты, связанные с их поэтажной разборкой, поскольку сносить их было запрещено.

 

Вот таким вот экономическим геморроем были башни-близнецы на нью-йоркском заду: терпеть – больно, лечить – дорого, удалять – опасно. Как быть? И тут в образе мирового проктолога является наш дядюшка Ларри со своими миллиардами. Кстати, это был первый (и, как оказалось, последний) раз за всю историю ВТЦ, когда он перешел из одних рук в другие. Зато в какие руки!

 

Прекрасно понимая, что «близнецы» экономически не выгодны, Сильверстайн, попутно изображая безудержную радость на грани экстаза, «закапывает» эти деньги и здорово страхует, зная, что на их месте очень скоро расцветет денежное дерево. Однако не стоит думать, что все 3,2 миллиарда он выложил сразу – наш герой слишком хитер для этого. Он разбил их на ежемесячные платежи. Много ли он успел выплатить за те полтора месяца, что прошли с 23 июля по 11 сентября? Точная цифра – 14 миллионов долларов.

 

Что происходило дальше, известно: наш проктолог лечит этот застарелый тромбоз радикально, одним махом решая сразу массу проблем. Какие вопросы здоровья? Какой асбест? Какие жертвы? Кого все это волнует, когда на кону стоят такие деньжищи, а в перспективе – мировое господство?

 

Стоит признать, Ларри Сильверстайн разыграл блестящую комбинацию. Трудно даже сосчитать, сколько зайцев одновременно он убил, провернув эту аферу. Вот только убил он не только зайцев, но и людей. И не только тех, кто оказался погребен в руинах. В результате сноса башен-близнецов в Манхэттен было выброшено более 500 тонн асбеста, а также колоссальное количество свинца, бария, ртути, хрома и других высокотоксичных элементов. Сколько людей пали (и еще падут!) жертвами, впитав запредельные дозы этих токсинов и получив различные хронические и онкологические заболевания?

Виктор Фридман. 11 сентября: вид на убийство.

 

Важнейший момент: будь бы комплекс ВТЦ рентабельным, а не "геморроем" города, едва ли бы с ним случилось то, что случилось.

Иногда люди, верящие в официальную Большую ложь, так и норовят отвлечь внимание от рассмотрения улик или самых неприятных вопросов, спрашивая: ну, если здания взорвали, то каковы же мотивы этих идиотов? зачем им это надо было?

А мотив, первейший, самый простой, очевиднейший - комплекс ВТЦ как раз именно было НЕОБХОДИМО СНЕСТИ, по экономическим, денежным, меркантильным соображениям. Сделать это открыто не получилось. Тогда придумали историю с "террористами-камикадзе" и "угнанными самолётами", и снесли ВТЦ под видом "нападения на Америку". Всё просто до тупости.

 

Самое смешное до сих пор то, что многие так и не вкурили, что никакие самолёты вообще не врезались в башни-близнецы, не говоря уже про Пентагон. Даже те, кто не верит официальной лжи, всё ещё верят в эти самые самолёты. Настолько "удачным" было воздействие зомбоящика. Здесь тоже "психология чистой воды": если никаких атак самолётов не было, то всё сразу ясно, вся картина видна, со всеми подлогами и фальсификацией и сокрытием улик, - но если продолжать наивно верить в атаки самолётов, то... у людей продолжает оставаться иллюзия того, что всё-таки "там что-то было", и во всей этой истории есть хоть крупица правды, и всё не так мерзко, как выясняется... Да нет там ни крупицы правды.

Самолёты не режут крыльями сталь и бетон, не исчезают в зданиях, как нам показали это в зомбоящике. 

 

3.

В феврале 2005 в Мадриде сгорало дотла 32-этажное здание Windsor Tower. Горело 20 часов!

Близнецы простояли около часа.

Примечательно: даны фото и видео некоей Эдны Синтрон, стоящей на краю зияющей в башне ВТЦ дыры. Какова же там была температура? 

Близкая к плавлению стали? 1400°С?

Чисто по линии срезанные опоры - результат обрушения?

 

 

4.

Последний привет миру Эдны Синтрон.

Эта женщина стала известной в США. И это единственная фотография, которую мне удалось найти в сети.

Эдна Синтрон работала в компании MMC, которая потеряла 295 своих сотрудников во время атак 11 сентября.

На кадрах снятых 11 сентября 2001 года обнаружили женщину, которая махала рукой в проеме разрушенного небоскреба.

Было похоже, что она передает миру последний привет. Затем здание рухнуло...

Женщину опознал ее муж. Прическа, одежда, структура тела, место работы - все указывало на то, что это Эдна Синтрон.

Через некоторое время эту версию приняли за основную и.... сделали ее символом теории заговора.

Сторонники теории заговора, а именно того, что не самолеты стали причиной обрушения небоскребов, а какая-то третья сила, утверждают, что человек не мог спокойно стоять в месте удара самолета, из-за которого затем рухнуло все здание, так как температура там должна была быть огромной.

Не буду спорить, но эти фотографии в любом случае стоят тысячи слов.

 

 

И кто-то верит, что на этажах, где был пожар, была температура, способная плавить защищённую асбестовой пеной сталь, и при этом там были живые люди? Температура на этаже, куда якобы врезался самолёт, была незадолго до обрушения такова, что любой из вас там чувствовал бы себя вполне нормально, если бы не знал, что через несколько минут будет обрушение. И как идиот махал бы ручкой вниз - мол, вот я какой крутой, у меня за спиной пожар плавит сталь, а мне хоть бы что! 

 

5.

"ЗАВТРА".
Александр Нагорный. И все же не секрет, что огромное количество людей по-прежнему верит в официальную информацию. Почему?

 

Виктор Фридман. Может, я покажусь излишне категоричным, но я делю людей, которые все еще придерживаются официальной версии, на две категории. Первая — это те, которые, что называется, не в теме. Они слышали поверхностно и в общих чертах официальную версию, а более глубоко не вникали, просто приняв на веру информацию о террористах-смертниках. Например, я был очень удивлен, когда узнал, что многие наши соотечественники даже не в курсе, что самолеты "угонялись" именно с помощью канцелярских резаков! 

 

До таких людей достаточно просто донести несколько ключевых моментов — и в них тут же просыпается интерес, они готовы воспринимать информацию и факты. На таких, в первую очередь, и рассчитана моя книга (ссылка на книгу чуть выше).

Увы, есть и вторая категория — я их называю "идиоты-страусы". Даже изучив "матчасть", они по-прежнему умудряются верить в официальный бред про аль-Каиду, вопреки тому, что они видели, вопреки законам физики, вопреки здравому смыслу. А страусы — потому что они просто не хотят знать правду, им проще зарыть голову в песок и притворяться, что все хорошо. И когда человек, имеющий высшее техническое образование, с пеной у рта начинает мне доказывать, что 110-этажный небоскреб от пожара может рухнуть строго вертикально со скоростью свободного падения, или в ответ на документальные доказательства и научные выкладки приводит диаграммы и схемы — с таким говорить не о чем. Проще пробить лбом бетонную стену.

Иной оппонент защищает официальную информацию настолько рьяно, что начинаешь недоумевать — ему-то какой прок так напрягаться?

Можно подумать, что он сам принимал участие во всем этом…

Впрочем, понять таких людей тоже можно: поверить в чудовищный правительственный заговор для них означает полностью перевернуть свое мировоззрение, а на такое способны немногие. И это уже чистой воды психология.

Ну и масс-медиа, естественно, прикладывает к этому свою руку. И сейчас, в очередную годовщину, опять начнутся лицемерные бредни руководителей разных стран, которые в очередной раз будут пускать сопли о международном терроризме и смертниках из "Аль-Каиды", хотя всё прекрасно знают и понимают. Россия здесь, увы, не исключение. И это очень огорчает.

 

6.

Трагедия 11 сентября 2001 года в США.
От чего же всё-таки разрушились здания ВТЦ? Аналитическая работа эксперта по ядерным взрывам приводит нас к шокирующему выводу.

 

7.

Все видели фотографии, запечатлевшие тот момент при разборе завалов ВТЦ, где видны торчащие из фундамента несущие опоры (пилоны), срезанные под углом 45 градусов. Понятно, что это очевиднейшая улика подрыва зданий.

Но. "Идиоты-страусы" утверждают, что эти срезы были сделаны ПРИ РАЗБОРЕ ЗАВАЛОВ, то есть ПОСЛЕ обрушения зданий ВТЦ.

Если бы при разборе завалов использовали газовые резаки с пропаном или ацетиленом (с кислородом, ессно), то никто НЕ стал бы срезать пилоны под углом в 45 градусов. Спросите у любого сварщика, как это делается.

Итак, фотографии срезанных под углом в 45 градусов пилонов говорят именно о промышленном подрыве с применением термита. А резать их так при разборе завалов - это идиотизм. 

 

 

8.

"...у них гениальная тактика, они просто истинную информацию хоронят под грудой всякой чуши, просто запускают систему дезинформации, у них же люди так воспитаны, они привыкли, что со всех сторон льются потоки информации, и они просто не знают, какую выбрать, а верят той, которая не рушит их привычный мир, они же верят своему правительству, что оно не способно на такую подлость, они (простые американцы) даже не подозревают, что их правительство давно перестало быть национальным, а превратилось в игрушку транснациональной олигархии (как, впрочем, уже и у нас)."
Оригинал пропал, но вот любопытная ссылка на мой материал:

 

9.

"Оружие массового поражения в Ираке — «Большая ложь» Буша и кризис американского империализма.

 

В последние месяцы перед войной Буш не раз предупреждал: если Соединенные Штаты не вторгнутся в Ирак и не «разоружат Саддама Хусейна», то иракский лидер снабдит террористов химическим, биологическим и даже ядерным оружием, чтобы те его использовали против американского народа. Он приводил эту непосредственную угрозу в качестве причины отказа от соблюдения международного права и для развязывания агрессии американской военной машины против полуголодной, погрязшей в бедности страны, более десяти лет подвергавшейся экономической блокаде.

 

Вряд ли стоит удивляться тому, что эти утверждения оказались ложью. Еще до завоевания Ирака политика США сталкивалась с отторжением во всем мире. Ни одно правительство в Европе или на Ближнем Востоке не считало Ирак серьезной военной угрозой. 

Инспекторы ООН по контролю за оружием не смогли обнаружить никакого ОМП в ходе многомесячных тщательных проверок. Десятки миллионов людей — предполагаемые жертвы иракского оружия массового поражения — выходили на улицы городов на всех континентах, чтобы осудить решение США развязать неспровоцированную агрессивную войну.

 

Хотя американские пропагандисты войны представляли нападение на Ирак как продолжение «войны против терроризма», хорошо известно, что администрация Буша разрабатывала планы использования военной силы для свержения режима Саддама Хусейна задолго до нападений на Международный Торговый центр и на Пентагон. События 11 сентября 2001 года были использованы как предлог для мобилизации американского общественного мнения в поддержку военного вторжения Соединенных Штатов.

 

Как позднее признал заместитель министра обороны США Пол Вульфовиц (Paul Wolfowitz), обвинение Ирака в обладании оружием массового поражения было выбрано по «бюрократическим соображениям». Другими словами Госдепартамент, Пентагон и ЦРУ сошлись во мнении, что именно оно может послужить наилучшим прикрытием для истинных целей — захвата огромных нефтяных богатств и установления господства США на Ближнем Востоке.

Однако с началом войны оказалось, что все, сказанное администрацией Буша об оружии массового поражения, было ложью.

 

Политика лжи.

 

Конгрессмены от Демократической и Республиканской партий, а также комментаторы в масс-медиа называют действия администрации Буша преувеличениями, очковтирательством и приукрашиванием, в худшем случае — неуместным давлением на ЦРУ и другие разведывательные учреждения с целью заставить их добыть неопровержимые доказательства «вины» Ирака. Это всего лишь эвфемизмы, использующиеся для того, чтобы не называть по имени реальную проблему — сознательную ложь американскому народу и всему миру со стороны администрации Буша, сфабриковавшей повод для агрессии против суверенного государства. Столь вопиющей и циничной операции по созданию casus belli [повода для войны] мир не видел с тех пор, как Гитлер и нацисты в 1939 году послали своих штурмовиков, переодетых в польскую военную форму, в «атаку» на германские позиции.

 

Кампания лжи об оружии массового поражения была необходима, чтобы преодолеть влияние, которое всемирное сопротивление военным приготовлениям оказывало на общественное мнение в США. Подобная кампания оказалась бы невозможной без соучастия американских масс-медиа и политиков Демократической партии, знавших, что представители администрации лгут, но отказавшихся заявить об этом во всеуслышанье.

 

Администрация Буша руководствуется вполне определенной методологией: правда — только то, что называют правдой, а события не имеют никаких объективных последствий. Господствующая в Вашингтоне клика правых политиканов уверена: пока она имеет возможность использовать ресурсы федерального правительства и масс-медиа, находящихся под контролем корпораций, — для того, чтобы топить народные массы в море пропагандистских клише и заглушать любое альтернативное объяснение событий, — до тех пор можно выдавать за реальность любой обман, достойный мрачной фантазии Оруэлла.

 

Еще один вопиющий обман — утверждение, будто администрация Буша и разведывательные службы США не располагали информацией, которая позволила бы им предотвратить террористические акты 11 сентября или отреагировать на похищение самолетов, когда оно уже было совершено.

 

Администрация до сих пор препятствует любому мало-мальски серьезному расследованию событий 11 сентября, хотя имеется много доказательств того, что разведывательные службы США были заранее предупреждены об атаках террористов и держали многих их участников под наблюдением, но не предприняли элементарных мер, которые могли бы предотвратить убийство почти 3000 человек.

 

В то же время вашингтонская верхушка воспользовалась этой трагедией для осуществления программы ультраправых по развязыванию политических репрессий и войны — программы, которая вынашивалась задолго до того.

Излюбленные приемы администрации Буша — это сокрытие и цензура информации, дискредитация критикующих правительство людей как предателей и пособников терроризма, а когда нет другого выхода, то пускается в ход обычное нахальство, и поверх старой лжи громоздят новую. Так, после разоблачения сфабрикованных против Ирака обвинений в обладании ОМП появляются аналогичные, столь же выдуманные, но еще более притянутые за уши обвинения против Ирана.

 

Действия администрации Буша, Республиканской партии и масс-медиа — это беспрецедентный в американской истории по своим масштабам случай фальсификации фактов. «Кризис доверия» во время Вьетнамской войны — мелочь по сравнению с машиной лжи, запущенной нынешним американским правительством.

 

Столь масштабная ложь оказывает определенное влияние и на само государство. Она способствует разрушению любой политической связи между трудящимся большинством и правящими кругами. Массы отчуждаются от режима, а сам режим теряет всякую способность воспринимать усугубляющийся в обществе социальный антагонизм. Так накапливаются противоречия и создаются условия для социальных и политических взрывов.

 

Роль Демократов.

 

В последнее время масс-медиа и политические апологеты Буша говорят, что его администрация не могла лгать об оружии массового поражения — ведь в таком случае был бы необходим крупномасштабный заговор с участием ЦРУ, Пентагона, госдепартамента, Конгресса и предыдущей, клинтоновской, администрации, направленный против американского народа.

 

Наиболее откровенно по этому поводу выразился британский премьер-министр Тони Блэр, заявив, что никто не поверит, будто он и Буш намеренно сфабриковали предлог для войны; по его мнению, это было бы «чересчур грязно». А сенатор-республиканец Джон Маккэйн (John McCain) риторически вопросил: неужели противники войны не верят «всем крупнейшим разведывательным службам мира, целым поколениям инспекторов ООН, трем президентам и пяти министрам обороны США».

 

Масс-медиа и война.

 

Американские масс-медиа некритически повторяли утверждения администрации Буша о том, что Ирак располагает большими запасами оружия массового поражения, что Саддам Хусейн тесно связан с исламскими фундаменталистскими террористами и что военная акция США на Ближнем Востоке явилась возмездием за нападения 11 сентября.

 

Недавно были опубликованы примечательные результаты опроса общественного мнения, проведенного Мэрилендским университетом в рамках программы по изучению отношения американцев к международной политике. Оказалось, что треть американцев считает, будто войска США нашли в Ираке оружие массового поражения. Около 22% опрошенных заявили, что Ирак во время войны применил химическое или биологическое оружие. При проведении других опросов выяснилось: примерно 50% опрошенных уверены, что граждане Ирака принимали участие в нападениях 11 сентября, а по мнению 40% из них — Саддам Хусейн оказывал прямую помощь этим похитителям самолетов.

 

Подобные результаты раскрывают неприглядную роль американских масс-медиа в систематическом дезинформировании и запутывании американского народа. Но они также показывают, что широкая поддержка войны в Ираке, которая будто бы существует в американском обществе, не имеет под собой серьезного основания.

 

Манипуляции со стороны масс-медиа не могут продолжаться без конца. И администрация Буша, и масс-медиа дискредитировали себя в глазах десятков миллионов американцев, которые понимают, что представители правительства и журналисты лгут им на каждом шагу.

 

Все институты американских правящих кругов оказались причастны к ошеломляющим преступлениям: Белый дом, Конгресс, правосудие, армия, масс-медиа, корпоративная аристократия. Любое масштабное движение снизу породит не просто кризис президента или администрации, а всего общественного строя."

 

10.

Анна Политковская: «Никого не интересует суть происходящих в стране явлений».

 

"- Нет, у меня абсолютно нет пристрастий к теориям заговора. Могу сказать Вам совершенно откровенно - после "Норд-Оста" огромное количество западных журналистов и сотрудников иностранных посольств приходило в нашу редакцию, и все время они нам задавали один и тот же вопрос:

"Как Вы считаете, причастны ли к этому теракту российские спецслужбы. Может быть, вы заметили что-то подозрительное?".

Я всякий раз отвечала, что отрицаю такую возможность. Просто потому, что допустив ее, мне потом будет очень трудно жить. Но потом, где-то начиная с января, в редакцию стала поступать некоторая информация. Она свидетельствовала о том, что такая причастность все-таки есть. Я стала заниматься ее проверкой только по одной причине - чтобы доказать себе, что это не так. И в принципе, весь этот материал родился из попыток доказать самой себе, что это не так. Мне кажется, что все это чудовищно. Чудовищно то, что мы сейчас живем в такой реальности. Чудовищно, что спецслужбы находятся и над президентом, и над всей системой власти, спецслужбы нас заставляют прыгать по своим законам. Я шла от противоположного - от желания убедиться, что все это не так, что общество сильнее, что мы живем в условиях демократии. А дальше… Был долгий процесс. Эта статья готовилась очень продолжительное время. И, наконец, я сказала редактору, что могу писать. Но тут мои друзья в Москве - чеченцы, которые со мной делятся информацией, сказали, что увидели этого человека - Теркибаева - в Москве, и что если я захочу, они могут найти его координаты. Я сказала, что, конечно, встречусь с ним. Мне показалось это очень важным. К тому же мне было просто интересно - что этот человек может представлять из себя, и вообще - как он живет. Он сначала отказывался, потом согласился. Это было его право."

 

11.

В. Кара-Мурза:

"- А как по-Вашему - почему так пассивно отнеслись западные демократии к версии о том, что на самом высоком уровне российские власти могут быть причастны ко взрывам жилых домов? 
(Речь о терактах в России в 1999 году, основная информация здесь: http://www.terror99.ru/ )

А. Подрабинек:

- Это очень правильный вопрос, и я думаю, что отношение западных демократий к этой версии - оно в сущности такое же, как отношение большинства наших сограждан, наших обывателей.

Если принять на веру, или принять как доказательство, что органы государственной власти повинны в терроре против собственных граждан, то людям становится страшно: как можно жить? как можно жить в таком государстве?

То есть, такой факт требует немедленной реакции, немедленного действия. Совершенно ясно, что необходимо выходить на улицу, требовать смещения первых государственных лиц, необходимо что-то делать, потому что нельзя жить, когда правительство взрывает дома, в которых ты спишь, в которых спят твои близкие, твои друзья.

Психологически легче отодвинуть эту проблему, и сказать, что - "нет, это бездоказательно, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда."

Мне кажется, что западные демократии примерно так себя и ведут. Потому что если бы они всё взвесили, прислушались к тому, что говорил Литвиненко, что говорил Трепашкин, что писала тогда ещё относительно независимая пресса, - им бы надо было принимать решение - могут ли они поддерживать отношения с таким террористическим режимом? - надо принимать решение, а решение принимать страшно."

 

12.

Прямая речь о косвенных уликах.

 

Список вопросов-обвинений, предъявленных Борисом Березовским через Сергея Ковалева российскому социуму и российской власти, вызывает смешанные чувства. Все это носилось в воздухе после "Норд-Оста", отчасти и высказывалось глухими намеками, проскальзывало в недоуменном тоне комментариев, сквозило в сложноподчиненных предложениях с большим количеством запятых и непременным многоточием в финале... Но сладок нам лишь узнаванья миг: вопросы Березовского тут же вызывают и чувство отторжения.

 

Причина понятна: кому ж хочется жить в стране, на которую родная власть насылает то гексоген в подвалы, то Бараева ко второму акту патриотического действия? И тут на наших кухнях и редакционных посиделках после второй со скромной закусью сперва повисает пауза, потом раздается мат, и машем рукой, и ропщем укоризненно, гордясь собой: господа, но есть же презумпция невиновности! Да, косвенных улик навалом, взять ту же Рязань, а прямых – ни одной, так что и говорить не о чем. И собравшиеся меняют тему.

 

К слову, это ощущение тупого ужаса при длительном размышлении о московских взрывах – самое верное объяснение того, почему страна уже третий год как напрочь перестала интересоваться политикой.

Отчего ей по барабану все – и война иракская, и война чеченская, и даже боевики, которые ставят свой спектакль в столице.

И вопросы, кто бы их ни задавал, вызывают лишь раздражение – и у тех, кто точно знает, что взрывали чеченцы, и у тех, кто грешит на страшно сказать кого, и у тех, кто ничего не знает и никому не скажет ни о чем.

 

Березовский ставит риторические вопросы в рамках той схемы, которая предполагает уголовную ответственность власти за все, что связано с террором и массовыми убийствами в России.

 

Прав ли Березовский – вопрос глупый, ибо предполагает такой ответ, при котором мы получим окончательные разъяснения по поводу тех событий, о которых уже три года стараемся не думать вообще.

 

...Зато два оставшихся вопроса, сформулированных Березовским, настолько серьезны, что отмахнуться от них, даже при всем желании ничего не знать, тяжело. Имею в виду третий и четвертый, которые стоит, выделив шрифтом, повторить.

В самом деле, почему все без исключения террористы, которые могли дать показания об организаторах теракта, были убиты спящими, когда они не могли оказывать сопротивление?

А также почему ни один из террористов не привел в действие взрывное устройство, несмотря на то что усыпляющее действие газа длилось не менее 10 минут? Была ли вообще взрывчатка в театре?

 

Пытаясь ответить на первый из них, доходишь до самых фантастических версий. Предполагаешь даже, что власть на самом деле захватила пленных, но скрыла это от публики, желая проводить допросы подальше от всяких судов с адвокатами, и внятно разъяснив арестованным, что они мертвы, так что в их же интересах говорить правду.

Иначе никак невозможно понять, для чего "Альфа" - явно по приказу из Кремля – уничтожила всех. Так убивают только свидетелей, а для государства, всерьез борющегося с терроризмом, любой захваченный враг ценен на вес золота.

Но если и вправду все чеченцы убиты и добиты, то у государства выбор как в той рязанской истории – расписаться либо в собственном злодействе, либо в кромешном идиотизме. Небогатый выбор, надо сказать.

 

Другой вопрос не менее серьезен. Если бы у террористов была взрывчатка, то можно не сомневаться: о ее наличии в вычисленном до миллиграмма тротиловом эквиваленте нам бы с первого дня после "блистательного штурма" трубила бы вся государственная пресса с телеэкранов, радиоточек и со страниц газет.

Мы бы выучили эту цифру на всю жизнь. Но прошло уже больше четырех месяцев с того дня, как Путин освободил заложников, – и ни слова про взрывчатку он нам не сказал.

 

А если ее не было, то что скрывает власть: свое неведение перед штурмом или точное знание до него? И если спецслужбы знали, что взрывчатки нет, тогда для чего было травить несчастных зрителей? А если не знали, то почему не сообщили потом? Боялись гнева народного? И тут опять тот же выбор: между малодушной глупостью и преступлением. Ответа нет.

 

Оглядываясь назад, легко предположить, что все эти вопросы лягут в памяти тем же мертвым грузом, что и тягостные дела 1999 года. И по той же причине: лучше не знать. Информация, в которой много печали, с библейских времен считается излишней."

 

13.

"Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате Норд-Оста, - заявил С.Ковалев.- Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было".

 

Вы скажете: "- Мочить в сортире, пленных не брать, никакого суда и следствия, никаких адвокатов, никаких свидетелей, всех сразу в расход, даже если это ценные свидетели и подозреваемые в преступлениях, наглухо усыплённые газом-анестетиком, и валяются на полу как мешки с картошкой".

Да одно только это обстоятельство убийства спящих "террористов" побуждает усомниться ВО ВСЕЙ официальной версии!

 

14.

Съёмка со стороны удара. Самолёта нет:

 

Замедление в 8 раз:

А вот та же самая нарезка, но самолёт уже вставлен:

 

Замедление в 8 раз:

 

15.

Атака самолёта на Башню Пикассо (Мадрид), графика:

 

 

Кто говорит по-английски, посмотрите вот это, - здесь тоже графика, разбор полётов съёмки из парка Беттери, впоследствии показанную Си-Эн-Эн:

 

 

16. 

Вертолет МИ-8 пролетел под Троицким мостом, компьютерная графика:

 

 

 

Ну вот собственно и всё, что осталось из старого материала, и что-то добавлять уже не хочется. Основная мысль здесь в том, что доказательства наглого обмана и преступления со стороны властей самоочевидны, но невозможно не то что привлечь их к ответственности, но даже саму правду об обмане и преступлении трудно принять и отдельным людям, и ещё труднее всему обществу. Потому что тогда действительно нужно выходить на улицу, нужно принимать решение, нужно действовать. А это страшно. Вот так и живём. Вечные заложники Большой Лжи и страха перед Правдой... 

 

 

 

 

 

pandoraopen.ru


Смотрите также